№2-629/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 05.08.2015 года между истцом, ФИО1 и ФИО2 был заключено Соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в размере 210000 рублей, а заёмщики обязались возвратить полученный кредит до 06.08.2020 года и уплатить проценты за пользование им в размере 26% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчикам. В нарушение условий договора ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, в результате чего их задолженность перед истцом составила 92505 рублей 99 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2019 года в размере 92505 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87519 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 3841 рубль 23 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 900 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов -245 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дел без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2015 года между истцом, ФИО1, и ФИО2 было заключено Соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 210 000 рублей, а заёмщики обязались возвратить полученный кредит до 06.08.2020 года и уплатить проценты за пользование им в размере 26% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчикам. Подписи ФИО1, и ФИО2 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчики были ознакомлены с условиями кредита, уведомлены о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласны с ними.

Банковским ордером №9097 от 06.08.2015 года подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 210 000 рублей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников. 

Пунктом 4.7 Правил «Предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью заключенного Соглашения, установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Согласно п.4.1 ст.4 «Правил» проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности. Проценты начисляются в размере, установленном п. 4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Пунктом 6.1 ст. 6 «Правил» заемщик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном 6.1.1. и 6.1.2 Правил после предъявления кредитором соответствующего требования.

В соответствии с п. 6.1.1 сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору и зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п.6.1.2). 

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.07.2019 года у ответчиков имеется задолженность в размере 92505 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87519 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 3841 рубль 23 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 900 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 245 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными, и взыскивает задолженность в размере 92505 рублей 99 копеек с ответчиков в солидарном порядке. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2975 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 92505 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг –87519 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 3841 рубль 23 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 900 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 245 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (14 декабря 2019 года).

Судья С.Б.Мостовая