Дело № 1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2021 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В., Морозова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Полковниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 14.10.2014г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находился на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Mерида Джульет», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №3, после чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Mерида Джульет». Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с помощью неустановленного предмета открепил трос, которым был пристегнут велосипед марки «Mерида Джульет», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и тайно похитил указанный велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился в первом подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «MGLH», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО6, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «MGLH», принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с помощью неустановленного предмета открепил трос, которым был пристегнут велосипед марки «MGLH», и тайно похитил велосипед марки «MGLH», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находился в третьем подъезде 

<

адрес>, где увидел в подсобном помещении под лестницей, велосипеды, после чего у него, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипедов из указанного хранилища. Реализуя задуманное ФИО1 подошел к двери указанного хранилища, используя кусачки, перекусил душки на двери, на которых находился навесной замок, и, сняв навесной замок, открыл двери хранилища. После чего ФИО1 прошел внутрь хранилища, и в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, тайно похитил велосипед марки «Merida Kalahari 500», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО2, а также велосипед марки «GT Avalance», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере *** рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ. находились на территории 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности между соучастниками преступления и распределению ролей каждого, ФИО1 и неустановленное лицо должны были пройти в подъезд 

<

адрес>, откуда непосредственно совершить тайное хищение имущества, а также должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ФИО1 и неустановленное лицо, прошли в первый подъезд 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, ФИО1 подошел к стоящему под лестницей в подъезде велосипеду, достал из рюкзака, находящегося при нем, неустановленный предмет, с помощью которого открепил трос, которым был пристегнут велосипед, при этом, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении посторонних граждан, тем самым, создавая для ФИО1 условия для совершения тайного хищения чужого имущества. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, открепил трос от велосипеда, и, продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно похитили велосипед марки «Джити», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находились на территории 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности между соучастниками преступления, и распределению ролей каждого, ФИО1 и неустановленное лицо должны были пройти в подъезд 

<

адрес>, откуда непосредственно совершить тайное хищение имущества, а также должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ФИО1 и неустановленное лицо, прошли во второй подъезд 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома, где каждый взял, тем самым тайно похитил, по одному велосипеду: велосипед марки «Раш», стоимостью *** рублей, и велосипед марки «Форвард», стоимостью *** рублей, принадлежащие Потерпевший №5, итого на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, находился на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Фокус-вистлер», принадлежащий ранее ему незнакомого Потерпевший №6, и велосипед марки «ДжиТи кросс 2791», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных велосипедов. Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с помощью неустановленного предмета открепил тросы, которыми были пристегнуты велосипеды, и тайно похитил велосипед марки «Фокус-вистлер», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №6, и велосипед марки «ДжиТи кросс 2791», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере *** рублей, ФИО7 материальный ущерб в размере *** рублей.

Обвинение ФИО1 понятно, свою вину, согласно предъявленного обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у 

<

адрес> он зашел в данный подъезд, для того чтобы посмотреть, имеются ли велосипеды в подъезде. Зайдя в данный подъезд, на 1 этаже находилось несколько велосипедов, а также самокатов. После чего, он осмотрелся в подъезд никто не входил, также из подъезда никто не выходил, он при помощи кусачек, которые находились при нем, перерезал велосипедный тросик, после чего, он взял велосипед, вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал в сторону «ДС Юность», доехав до «Китайского рынка», он встретил ранее ему не знакомого мужчину, и спросил не хочет ли он у него купить велосипед, мужчина ответил, что может купить у него его за *** рублей. На что он согласился. После чего, он отдал ему велосипед, а он ему денежные средства в сумме *** рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, при нем у него имеются кусачки, которыми он перерезал цепь и велосипедный тросик. Кусачки желает выдать добровольно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прогуливался недалеко от 

<

адрес>, проходя мимо одного подъезда, какого именно он в настоящее время сказать не может, он заметил как из подъезда выходила молодая девушка с велосипедом, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, которым в дальнейшем он бы мог распорядиться по своему усмотрению. Он знал, что многие жители не хранят в квартирах свои велосипеды, и чаще всего оставляют их на хранение в подъезде или в подсобном помещении, которое также расположено в подъезде на 1 этаже дома. В связи с чем, проходя мимо 

<

адрес> он решил зайти в него, с целью отыскать имущество, а именно велосипед, для того что бы украсть его для дальнейшей продажи. Входная дверь подъезда была открыта, в связи с чем он в него и зашел. Непосредственно после этого, он, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> увидел помещение, предназначенное для хранения имущества, такого как велосипеды, коляски, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за моими действиями никто не наблюдает, подошел к помещению, расположенному на 1 этаже указанного дома, где увидел, что входная дверь указанного помещения не заперта, и заглянув в него, обнаружил, что там находятся велосипеды, если он не ошибается стояли 4 взрослых велосипеда и пару детских велосипедов, хочет отметить, что ни один велосипед не был пристегнут, антикражные крепления отсутствовали, после этого он убедился что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других, он незаконно проник в помещение, дверь которого была не заперта, и украл один велосипед, который находился около стены данного помещения, хочет отметить, что он находился без перчаток. Как он выглядел, какая марка он в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Он убедился, что при выходе/входе в подъезде никого нет, после чего он вышел с велосипедом из подъезда и направился в сторону Центрального парка культуры и отдыха им. ФИО8, не доезжая до парка в лесном массиве он решил остановиться и спрятать в кустах велосипед, а самому вернуться обратно в подъезд, и украсть еще один велосипед. Дойдя снова пешком до 

<

адрес>. Подойдя к подъезду он обратил внимание, что дверь подъезда по-прежнему открыта, он спокойно зашел в подъезд, прошел снова к помещению, предназначенное для хранения имущества, такого как велосипеды, коляски, дверь данного помещения по-прежнему была не заперта, он убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он незаконно проник в помещение, дверь которого была не заперта, и украл еще один велосипед, который находился около стены данного помещения. Как он выглядел, какая марка он в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Он убедился, что при выходе/входе в подъезде никого нет, после чего он вышел с велосипедом из подъезда и направился в сторону Центрального парка культуры и отдыха им. ФИО8, где ранее оставил еще велосипед, который также похитил из подсобного помещения подъезда 

<

адрес>. Приехав к данному месту, он поднял велосипеды, после чего с двумя велосипедами в руках он пешком прошел до остановки общественного транспорта «Юность», где сел трамваи, на котором проследовал к остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт», которая расположена вблизи 

<

адрес>. Там он через подземный переход перешел на другую сторону улицы, где прошел к ломбарду «Фианит», который расположен в 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес>. Там он спокойно прошел к продавцу, где пояснил, что хочет сдать велосипеды. Продавец внимательно осмотрел их, вопросы откуда у него велосипеды он не задавал. После чего он прошел к кассовой зоне, где предоставил свой паспорт РФ, оформленный на его имя, ему была выдана квитанция на скупленные ценности, в настоящее время не может сказать, где находится у него квитанция, скорее всего он ее выкинул, продавец ему сообщила, что за велосипеды ему выплатят денежные средства в размере *** рублей. Он согласился, поставил подписи в квитанциях, после чего ушел домой. Вырученными денежными средствами с продажи велосипедов он распорядился по своему усмотрению, потратил их на свои личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точное время он не помнит, он прогуливался недалеко от 

<

адрес>, проходя мимо одного подъезда, какого именно он в настоящее время сказать не может, он заметил как из подъезда выходила молодая девушка с велосипедом, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, которым в дальнейшем он бы мог распорядиться по своему усмотрению. Он знал, что многие жители не хранят в квартирах свои велосипеды, и чаще всего оставляют их на хранение в подъезде или в подсобном помещении, которое также расположено на 1 этаже в подъезде дома. В связи с чем, проходя мимо подъезда №, расположенного в 

<

адрес> он решил зайти в него, с целью отыскать имущество, а именно велосипед, для того что бы украсть его для дальнейшей продажи. Входная дверь подъезда была открыта, в связи с чем он и зашел в данный подъезд. Зайдя в подъезд он стал искать имущество для того что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он поднялся до 2 этажа 

<

адрес> где увидел велосипед, который находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Велосипед был пристегнут тросом к батарее, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он достал бокорезы, которые находились у него с собой в рюкзаке, после чего отрезал трос и украл велосипед, хочет отметить, что он находился без перчаток. После чего он с указанным велосипедом спокойно вышел из подъезда, сел на него и направился в сторону остановки транспорта «Теплотехнический институт», которая расположена вблизи 

<

адрес>, где проехал к ломбарду «Фианит», который расположен в 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес>. Там он спокойно прошел к продавцу, где пояснил, что хочет сдать велосипед. Продавец внимательно осмотрел его, вопросы откуда у него велосипед он не задавал. После чего он прошел к кассовой зоне, где предоставил свой паспорт РФ, оформленный на его имя, ему была выдана квитанция на скупленные ценности, в настоящее время не может сказать, где находится у него квитанция, скорее всего он ее выкинул, продавец ему сообщила, что за велосипед ему выплатят денежные средства в размере *** рублей. Он согласился, поставил подписи в квитанциях, после чего ушел домой. Вырученными денежными средствами с продажи велосипеда он распорядился по своему усмотрению, потратил их на свои личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

в ДД.ММ.ГГГГ дневное время, он прогуливался по 

<

адрес>, точный адрес не помнит), когда открылась дверь в подъезде 1 то он зашел в данный подъезд, для того чтобы посмотреть, имеются ли велосипеды в подъезде. Зайдя в данный подъезд, на 1 этаже находилось несколько велосипедов, а именно два велосипеда. После чего, у него возник умысел на хищение данных велосипедов он осмотрелся в подъезд никто не входил, также из подъезда никто не выходил, он при помощи кусачек, которые находились при нем, перерезал велосипедный тросик, после чего, он взял велосипед, вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал встретив по дороге ранее ему не знакомого мужчину, и спросил не хочет ли он у него купить велосипед, мужчина ответил, что может купить у него их за *** рублей На что он согласился. После чего, он отдал ему велосипеды, а он ему денежные средства в сумме *** рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 12 часов он прогуливался у 

<

адрес>. Когда он проходил мимо первого подъезда по вышеуказанному адресу. Зайдя в данный подъезд, на 1 этаже находилось несколько велосипедов, а именно два велосипеда. После чего, у него возник умысел на хищение данных велосипедов он осмотрелся в подъезд никто не входил, также из подъезда никто не выходил, он при помощи кусачек, которые находились при нем, перерезал велосипедный тросик, после чего, он взял велосипед, вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал встретив по дороге ранее ему не знакомого мужчину, и спросил не хочет ли он у него купить велосипед, мужчина ответил, что может купить у него их за *** рублей На что он согласился. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению л.д.

В ходе проверки показаний ФИО1, указал на места совершения преступлений и дал показания об обстоятельствах л.д.). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет велосипед фирмы «Мерида Колохари 500», в корпусе черного цвета с элементами желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она возвращалась из магазина и обнаружила, что в бытовом помещение под лестницей, где они хранят велосипеды с соседями, отсутствовал замок. Зайдя в данное помещение, она обнаружила отсутствие своего велосипеда, а также отсутствие велосипеда соседей из 

<

адрес>. После чего она сообщила соседям из 

<

адрес> пропаже велосипедов. Последний раз она видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 23:45. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как на данный момент она нигде не работает л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что она имеет велосипед фирмы «Джити» в корпусе белого цвета, хранила его в подъезде № по 

<

адрес>. В подъезде под лестничной площадкой на 1 этаже находится бытовое помещение, которое закрывается на замок. Ключи от данного помещения имеются у нее, у соседей из 

<

адрес> Там же они хранили свое имущество, а именно велосипед. ДД.ММ.ГГГГ. около 13:00 ей в дверь постучали соседи из 

<

адрес>, а именно Потерпевший №1 и пояснила, что дверь в бытовое помещение взломана и ее велосипед, а также велосипед, принадлежащий ей были похищены. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным так как на данный момент, она нигде не работает л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она имеет велосипед марки MGLH черного цвета с красными вкраплениями на раме, который хранился в подъезде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут она пошла в лес за грибами, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 00 минут, она пошла гулять с собакой и обнаружила, что велосипед отсутствует. Хочет добавить, что велосипед был пристегнут на трос к батарее. Таким образом, ей причинили ущерб в размере *** рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет *** рублей, коммунальные платежи составляют около *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее был велосипед марки «Мерида Джульет», в корпусе черного цвета с зелеными и белыми вставками. Хранился он в подъезде № на первом этаже под лестницей, расположенный в 

<

адрес>. Кроме ее велосипеда, под лестницей находилось еще около 4 велосипедов. Ее велосипед был пристегнут на велосипедный тросик, прикрепленный к батареи, расположенной под вышеуказанной лестницей. Так, ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) она свой велосипед поставила под лестницу, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 она направилась в садик 

<

адрес> для того чтобы помочь воспитателям по участку. ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 она вернулась домой и обнаружила пропажу своего велосипеда. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме *** рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как общий достаток семьи составляет около *** рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в его собственности имеется велосипед марки «Джити», в корпусе черного цвета. Данный велосипед он хранил в подъезде №, расположенный в подъезде 

<

адрес>. При этом велосипед он пристегивал на цепь к трубам, расположенным под лестницей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он со своей супругой направились в аэропорт, при этом его велосипед находился на вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они вернулись с отдыха и обнаружили пропажу своего велосипеда. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме *** рублей Данный ущерб является для него значительным, так как общий достаток семьи составляет около *** рублей (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в ее собственности находилось два велосипеда, первый велосипед фирмы «Раш», второй велосипед фирмы «Форвард». Оба велосипеда находились на 1 этаже в подъезде дома. Первый велосипед был пристегнут к батарее металлическим тросом, второй велосипед был пристегнут к батарее напротив таким же металлическим тросом. Около 17 часов 38 минут в домофон их квартиры кто-то позвонил, ее дочь подошла к домофону, после чего открыла его. Около 18 часов 15 минут она вернулась домой и обнаружила, что велосипеды отсутствуют на месте где они ранее находились, после чего она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей. Данный ущерб является для нее значительным так как ее заработная плата составляет *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Фокус - вистлер», в корпусе черно - красного цвета. В начале июля он остановил свой велосипед у подъезде у родителей, закрепил парковочным тросиком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он заехал к своим родителям, пробыл у них недолго минут 15, чтобы забрать автомобиль, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. Зайдя в подъезд, в данный промежуток времени, слева от входа на лестничной площадке он наблюдал свой велосипед. Он был пристегнут тросиком за металлическую решетку, которая находится возле стене. Входная дверь подъезда оснащена цифровым замком (домофон), камеры видеонаблюдения имеются на территории дома. Входная дверь в подъезд выполнена из металла. Также хочет пояснить, что справа от моего похищенного велосипеда стоял еще один велосипед марки «GT» черного цвета, который принадлежит соседу по подъезду, Потерпевший №7. Далее примерно около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мама ФИО9 и сообщила, что сосед, который проживает в этом же подъезде предупредил об отсутствии велосипеда. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который для него является значительным л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «GT» модель Cross 2791, в корпусе серого. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 11 часов 30 минут он вышел на прогулку со своей дочерью. Обратил внимание, что его велосипед стоял на месте, а именно на лестничной площадке, огороженной металлической решеткой. На тот момент, данный участок, на лестничной площадке имел свободный доступ, так как отсутствовали навесные замки. Велосипед он пристегивал велосипедным тросом, так как велосипед на данном месте он хранил уже на протяжении полу года, и всегда было все в порядке. Во время прогулки с дочерью ему показались подозрительными двое молодых людей, которые шли навстречу по тропинке. Вернулись с прогулки в 13 часов 30 минут, зашли с дочерью в подъезд, где он не обнаружил своего велосипеда. Также хочет уточнить, что рядом с его велосипедом слева стоял велосипед соседа по подъезду, он также отсутствовал. Он ему сообщил об этом. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который для него является значительным л.д.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, незаконно проникло в подсобное помещение, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ей, причинив значительный материальный ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- заявлением от потерпевшей Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, незаконно проникло в подсобное помещение, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ей, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут осмотрен подъезд № 

<

адрес>, где произошло хищение. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированы на ТДП, 2 петли от замка (л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следу руки, перекопированный на ТДП размером 28х34 мм, оставлен л.д.

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 кусачеком л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на двух петлях, представленных на экспертизу, могли быть оставлены кусачками (л.д.);

- протоколом осмотра предметов – кусачек л.д.

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ломбарда «Фианит» по 

<

адрес>, где изъято три велосипеда, ранее сданных ФИО1: «GТ», «Мерида Колохари 500», «MGLH», копия квитанции №БД185979 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции №БД185981 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена квитанция, где указано: организация-покупатель ИП ФИО3, адрес: 

<

адрес>, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ., сдатчик: ФИО1, велосипед «MGLH»1 шт.; велосипед «Merida Kalahari 500», 1 шт., 2000 рублей. Велосипед «GT», 1 шт., *** рублей. Кроме того, на данной квитанции имеются подписи продавца-приемщика ФИО10 и подпись сдатчика ФИО1 л.д.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) велосипед фирмы «GТ», в корпусе белого цвета, на котором желтым цветом на перекладине указано «GT». На момент осмотра данный велосипед потертостей или каких-либо повреждений не имеет; 2) велосипед фирмы «Мерида Колохари 500», черного цвета с элементами желтого цвета. На момент осмотра на данном велосипеде имеются притёртости на ручках, а также сидушке по правую сторону; 3) велосипед фирмы «MGLH» л.д.

- заявлением от потерпевшей ФИО6, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подъезде 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ей, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут осмотрен подъезд в 

<

адрес> л.д.

л.д. с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ей, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут осмотрен подъезд № 

<

адрес>, где совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на ТДП (л.д.);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, перекопированный на ТДП размером 10х11 мм и 11х14 мм оставлены руками ФИО1 (л.д.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 01 минуты, неустановленное лицо, находясь в подъезде 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут осмотрен подъезд № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято звено цепи л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы на звене цепи могли быть оставлены кусачками, изъятыми в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.);

- протоколом выемки диска у потерпевшего Потерпевший №4 л.д.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: диск CD-R, с видеозаписью из подъезда 

<

адрес>, При открытии первой видеозаписи виден вход в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ 17:01:24 молодой человек, похожий на ФИО1 заходит в подъезд, вместе с ним в подъезд заходит неустановленная девушка, которая поднимается по лестнице. После чего, молодой человек, похожий на ФИО1 ставит на лестницу свой рюкзак, который находился при нем. ДД.ММ.ГГГГ 17:01:50 молодой человек, похожий на ФИО1 достает из рюкзака, предмет, похожий на кусачки и направляется под лестницу, расположенную на первом этаже. При открытии второй видеозаписи виден вход в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ 17:04:21 молодой человек, похожий на ФИО1 убирает в рюкзак, предмет, похожий на кусачки и направляется под лестницу, расположенную на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ 17:04:26 молодой человек, похожий на ФИО1 убирает в рюкзак, предмет, похожий на велосипедный тросик и направляется под лестницу, расположенную на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ 17:05:11 молодой человек, похожий на ФИО1 вместе с велосипедом выходит из данного подъезда. Время окончания видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 17:05:36. л.д.

- заявлением от потерпевшего Потерпевший №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут осмотрен подъезд № № 

<

адрес> (л.д.

- протоколом выемки у свидетеля ФИО12 диска в видеозаписью л.д. 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: диск CD-R, с видеозаписью из подъезда 

<

адрес>. При открытии первой видеозаписи видно крыльцо у подъезда. Возле данного подъезда стоит неустановленная девушка. Через некоторое время дверь подъезда открывается, и данная девушка заходит в подъезд. На 16 секунде данной видеозаписи снова открывается дверь подъезда и в данный подъезд входит молодой человек похожий на ФИО1 При открытии второй видеозаписи видно крыльцо у подъезда. Видно как неустановленная девушка выходит из подъезда 

<

адрес> вместе с велосипедом. Следом из данного подъезда с велосипедом выходит молодой человек, похожий н ФИО1 л.д.);

- заявлением от потерпевшего Потерпевший №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №6, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей (л.д.

- заявлением от потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО7, причинив значительный материальный ущерб в сумме *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 36 минут осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы руки, перекопированы на ТДП (л.д. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на ТДП размерами 14х21 мм, 13 х 17 мм, оставлены руками ФИО1 (л.д.

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания потерпевших, данные ими на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими, подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях, проведенных по делу экспертиз.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №6, ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по преступлениям в отношении: Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №6, ФИО7, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлениям в отношении: Потерпевший №1, Потерпевший №2, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по преступлениям в отношении: Потерпевший №4, Потерпевший №5, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку похищенные вещи потерпевших, не является предметом первой необходимости, хищением указанного имущества потерпевшие не были поставлены в затруднительные жизненные условия. В связи с чем, суд считает необходимым, из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №6, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба», как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из обстоятельств содеянного, а именно ФИО1 незаконно проник в хранилище, с целью совершения кражи имущества потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласованно, с единым преступным умыслом, совершили противоправные действия, а именно тайно похитили имущество потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5; согласованность и слаженность действий ФИО1 и неустановленного лица, свидетельствуют о том, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали по предварительному сговору между собой с распределением ролей.

Своими действиями ФИО1 совершил:

- три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №6, ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- одно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по каждому преступлению, на какой либо иной состав, суд не усматривает.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности небольшой и средней степени тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний; чистосердечные признания в качестве явок с повинной в отношении потерпевших Потерпевший №6, ФИО7 л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении двоих ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики на подсудимого; возмещение ущерба потерпевшим ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, путем возврата похищенного; принесение извинений потерпевшим, в качестве действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, использования иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней степени тяжести против собственности, после его освобождения его из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку в отношении ФИО1 постановлены приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. с реальным отбытием назначенного ему наказания, суд, с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговорами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое преступление;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два год;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговорами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по данному уголовному дела меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Заключить ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – хранить в материалах уголвоного дела; вещ.доки. – оставить по принадлежности потерпевшим, освободив их от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь