Дело 5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 15 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение - холост, детей не имеющего, без определенного места работы, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 неподалеку от магазина «Восток» по ул. Центральная с. Няшабож, схватил и дернул за волосы гр-ку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю. На основании заключения эксперта № данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемое деяние, указанное в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что проживает с сожительницей ФИО2, которая злоупотребляет спиртными напитками, по несколько дней отсутствует дома. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, поминали друга, при этом распивали спиртные напитки. Накануне ФИО2 двое суток отсутствовала дома. По этой причине они в сожительницей ДД.ММ.ГГГГ поссорились, и она побежала из дома, намереваясь пойти к соседке и снова употреблять спиртное. Он побежал за ней, догнал недалеко от магазина «Восток», схватил за волосы и дернул ее, отчего ФИО2 упала. Допускает, что от его действий ФИО2 было больно. Однако, ФИО2 все - равно убежала, а он вернулся домой.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Восток» по ул. Центральная с. Няшабож Ижемского района Республики Коми, подошел к гр-ке ФИО2 и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил последнюю за волосы и стал дергать, отчего последняя испытала физическую боль, после чего упала на землю. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника участкового уполномоченного ОМВД России по Ижемскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от фельдшера ФАП с. Няшабож о том, что ФИО1 нанес своей сожительнице ФИО2 телесные повреждения. В ходе проведения проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неподалеку от магазина «Восток» по ул. Центральной с. Няшабож ФИО1 таскал за волосы ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении проверки по поступившему телефонному звонку фельдшера ФАП с. Няшабож от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были поминки ее друга. Она со своей знакомой находилась в доме и распивала спиртные напитки. Сожитель ФИО1 распивал спиртные напитки со знакомым на крыльце дома. Около 17 часов ФИО1 зашел в дом и стал ругаться. С тем, чтобы ФИО1 успокоился, она ушла из дома и направилась к соседям. Недалеко от магазина «Восток» ФИО1 догнал ее, схватил за волосы и дернул к себя, и-за чего она почувствовала физическую боль, потом она упала на землю. Рядом оказалась ФИО3, которая закричала и ФИО1 успокоился.

Письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, она возвращалась с работы и неподалеку от магазина «Восток» увидела ФИО1 и ФИО2, которые стояли на дороге и ссорились. ФИО1 звал ФИО2 домой и возражал против того, чтобы та шла к соседям. На какое-то время она повернулась к своей дочери, которая шла рядом с ней и когда повернулась обратно в сторону, где стояли ФИО8, то увидела, что ФИО2 на земле, а ФИО1 стоял рядом. Она крикнула им, чтобы успокоились, после чего ФИО1 направился к своему дому.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поминал друга, распивал спиртные напитки со своим товарищем на крыльце дома. Около 17 часов он зашел в дом и стал ругаться на сожительницу ФИО2, так как последняя часто употребляет спиртное, сутками домой не является. ФИО2 ушла из дома, он догнал ее неподалеку от магазина «Восток, где между ними возникла ссора. ФИО2 направлялась к соседям продолжать употреблять спиртное, а он запрещал ей идти к соседям. В ходе ссоры он схватил ФИО2 за волосы и дернул к себе, ФИО2 упала на землю. После этого ФИО2 все- равно убежала к соседям.

Выпиской из амбулаторной карты ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 поступил вызов от ФИО2, которая жаловалась на головную боль, головокружение. Со слов: ДД.ММ.ГГГГ была избита мужем ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО2, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении иных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к проявлениям агрессии, имеет небольшие доходы, из материалов дела следует, что ранее допускал неуплаты штрафа за административные правонарушения, в следствии чего суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина