дело № 1-152/2020

36RS0005-01-2020-000532-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Романовой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абдуллаева П.З.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: 

- 06.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17.02.2019;

- 28.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21.01.2019 наказание в виде штрафа заменено обязательны-ми работами на срок 100 часов. Наказание отбыто 20.03.2020; 

- 05.03.2020 приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Неотбытый срок основного наказания составляет 236 часов, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме;

- 10.06.2020 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Неотбытый срок основного наказания составляет 208 часов, дополни-тельное наказание не отбыто в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.02.2017. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 26.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17.02.2019.

Игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 09.12.2019 время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21120 г/н № и совершил поездку по г. Воронежу. Примерно 22 час. 00 мин. 09.12.2019 ФИО1 по проезжей части у 

<

...> совершил ДТП. При осуществлении инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора «Юпитер №000856», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,459 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозами «

<

данные изъяты>», страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, не страдает наркоманией, но 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка., активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зависимого от потребления 

<

данные изъяты> и состоящего на учете у нарколога. 

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговоров Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 05.03.2020 и Семилукского районного суда Воронежской области от 10.06.2020, каждым из которых он осужден к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание изложенное, окончатель-ное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 05.02.2020, срок которого составляет 194 часа обязательных работ, и с зачетом наказания, отбытого по приговору от 10.06.2020, срок которого составляет 12 часов. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 05.03.2020 и Семилукского районного суда Воронежской области от 10.06.2020, окончательно определить ФИО1 к отбытию 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В окончательное наказание засчитать наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам от 05.03.2020 и 10.06.2020, срок которого составляет 206 (двести шесть) часов. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21120 г/н № находящиеся на хранении у подсудимого, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- алкотектор «Юпитер №000856» и свидетельство о поверке № 13/2340, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО3., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко