Д.№ 2-52/17 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2017 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н., 

при секретаре С.Н.А.,

с участием: 

представителя истцов: Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. – К. на основании доверенностей,

ответчика Г.А.М., 

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску К. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. к Г.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, 

У С Т А Н О В И Л:

К.. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к Г.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, в котором просит: Обязать Г.А.М. не чинить Р.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве аренды части земельного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Запретить Г.А.М. проведение любых видов сельскохозяйственных работ на части земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. учетные номера частей земельного участка № кв.м. № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенные в границах существующего земельного участка, выделенного в натуре, поставленного на государственный кадастровый учет общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства».

В судебном заседании представитель истцов: Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. – К. на основании доверенностей и ответчик Г.А.М. представили проект мирового соглашения, согласно которого:

1. Ответчик по делу подтверждает, что на момент настоящего спора использует по прямому назначению, для выращивания сельскохозяйственных культур, часть земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся в аренде у Р.Б.К., и принадлежащую на праве общей долевой собственности всем истцам;

2. Истцы по делу не возражают против использования спорной части земельного участка сельскохозяйственного назначения ответчиком до конца уборки урожая пшеницы - до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик по делу обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок и впредь не производить никакие виды сельскохозяйственных работ на части земельного участка, арендуемого Р.Б.К., являющейся предметом настоящего спора;

4. Ответчик по делу обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Р.Б.К. компенсацию земельного налога за используемую часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м;

5. В случае отказа в освобождении земельного участка, являющегося предметом спора по настоящему делу, определение суда подлежит принудительному исполнению, при этом в исполнительном документе подлежит указанию следующее:

«Обязать Г.А.М. не чинить Р.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве аренды части земельного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Запретить Г.А.М. проведение любых видов сельскохозяйственных работ на части земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. учетные номера частей земельного участка № кв.м. № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м. согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. расположенные в границах существующего земельного участка, выделенного в натуре, поставленного на государственный кадастровый учет общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства».

Стороны ходатайствуют перед судом о прекращении производства по делу:

По договоренности сторон судебные издержки по делу относятся на каждую из сторон и стороны не имеют претензий относительно понесенных расходов друг к другу.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истцов ФИО1 на основании доверенностей, ответчика Г.А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Судом установлено, что мировое соглашение подписано представителем истцов: Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. на основании доверенностей – К. и ответчиком Г.А.М., они же просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и им понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между К. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. и Г.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах каждой из сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между К. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. и Г.А.М. мировое соглашение по гражданскому делу по иску К. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. к Г.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, согласно которого:

1. Ответчик по делу Г.А.М. подтверждает, что на момент настоящего спора, использует по прямому назначению, для выращивания сельскохозяйственных культур, часть земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м находящейся в аренде у Р.Б.К. и принадлежащей на праве обшей долевой собственности всем истцам;

2. Истцы по делу: Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. не возражают против использования спорной частью земельного участка сельскохозяйственного назначения ответчиком до конца уборки урожая пшеницы - до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик по делу Г.А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок и впредь не производить никакие виды сельскохозяйственных работ на части земельного участка, арендуемого Р.Б.К., являющейся предметом настоящего спора;

4. Ответчик по делу Г.А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Р.Б.К. компенсацию земельного налога за используемую часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м;

5. В случае отказа в освобождении земельного участка, являющегося предметом спора по настоящему делу, определение суда подлежит принудительному исполнению, при этом в исполнительном документе подлежит указанию следующее:

«Обязать Г.А.М. не чинить Р.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве аренды части земельного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Запретить Г.А.М. проведение любых видов сельскохозяйственных работ на части земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. учетные номера частей земельного участка № кв.м. № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м, № кв.м. согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. расположенные в границах существующего земельного участка, выделенного в натуре, поставленного на государственный кадастровый учет общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства».

Гражданское дело по иску К. на основании доверенностей в интересах Р.Б.К., А.И.Г., М.Н.З., К.М.Н. к Г.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Судья Н.Н. Живницкая