Гражд. дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в 

<

адрес> по доверенности ФИО7 к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю/15.

В рамках договора, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение №.

Согласно условиям договора, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (щита учета), расположенных на объекте: Промбаза по адресу: 

<

адрес>, к/н 

<

данные изъяты> (пункты 1-2 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении (пункт 4 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 Договора с учетом дополнительного соглашения №).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС-18% (пункт 10 Договора).

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 Договора); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8.2 Договора).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №Ю/15-001 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением к Договору, Заявитель осуществляет: технические мероприятия, выполняемые Заявителем для организации схемы приема мощности, а именно: выполняет строительство ответвления от вводной опоры проектируемого фидера КТП-911 до группы учета присоединяемого объекта проводом СИП-4-4х16; на вводе в присоединяемый объект выполняет повторное заземление нулевого провода; обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно-технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ПОТРМ, ППБ и др.) в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 14.1). Технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии. Место установки приборов учета отпускаемой электроэнергии: на вводе 0.4 кВ в объект потребителя в отдельном шкафу учета. Для учета отпускаемой электроэнергии применяется: электронный трехфазный счетчик активной энергии 

<

данные изъяты> с диапазоном рабочих температур от -400С до +400С, с классом точности в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендуется установка электронного трехфазного счетчика с классом точности 1,0; шкаф учета электроэнергии должен иметь окно для визуального съема показаний прибора учета; до счетчика устанавливается отключающее устройство (автоматический выключатель) с номинальным током соответствующим нагрузке. Установка счетчика и монтаж его цепей выполняется согласно требованиям ПУЭ. Клеммная коробка счетчика должна быть защищена от несанкционированного доступа путем ее пломбирования и маркирования (пункт 14.2). Иные мероприятия для организации схемы приема мощности: оформляет Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; оформляет совместно с энергоснабжающей организацией Акт осмотра электроустановки; заключает или переоформляет договор электроснабжения с энергосбытовой компанией; для проверки точки учета электрической энергии и опломбировки электросчетчика обращается в Корткеросский участок службы учета электроэнергии ПО «ЮЭС» филиала ОАО «МРСК «Северо-Запада «Комиэнерго» (пункт 14.3).

Также в своем заявлении истец ссылается на нормы законодательства, а именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 779, 783, 719, 309, 310, 450, 452 ГК РФ, ст.108 ГПК РФ и самого договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком к указанному сроку исполнены не были.

В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ истец Сетевая организация направила Заявителю письмо № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о выполнении технических условий. При этом, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении Договора, выдвинув требование подписать прилагаемые экземпляры Соглашения о его расторжении, а также акт выполненных работ, после чего направив их в адрес Сетевой организации. В противном случае, Сетевая организация предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении Договора. Вместе с тем, ответа на указанное письмо не получило.

Истец в своем иске указывает, что до настоящего времени технические условия ответчиком ФИО2 не исполнены, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора и препятствует выполнению Сетевой организацией договора в остальной части. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 и взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствии и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, так как в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании надлежаще извещенный участия не принимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения судебного извещения.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями и телеграммами в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных писем с судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, определением суда дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю/15.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора, заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение №.

Из условий договора, а именно пункта 1-2 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ФИО2 (щита учета), расположенных на объекте: Промбаза по адресу: 

<

адрес>, к/н 

<

данные изъяты>

Согласно п.4 договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении.

С учетом дополнительного соглашения № пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС-18% (пункт 10 Договора).

ФИО2 обязался: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 Договора); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8.2 Договора).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №Ю/15-001 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением к Договору, Заявитель осуществляет: технические мероприятия, выполняемые Заявителем для организации схемы приема мощности, а именно: выполняет строительство ответвления от вводной опоры проектируемого фидера КТП-911 до группы учета присоединяемого объекта проводом СИП-4-4х16; на вводе в присоединяемый объект выполняет повторное заземление нулевого провода; обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно-технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ПОТРМ, ППБ и др.) в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 14.1). Технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии. Место установки приборов учета отпускаемой электроэнергии: на вводе 0.4 кВ в объект потребителя в отдельном шкафу учета. Для учета отпускаемой электроэнергии применяется: электронный трехфазный счетчик активной энергии на 3*220/380В 5-50А, с диапазоном рабочих температур от -400С до +400С, с классом точности в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендуется установка электронного трехфазного счетчика с классом точности 1,0; шкаф учета электроэнергии должен иметь окно для визуального съема показаний прибора учета; до счетчика устанавливается отключающее устройство (автоматический выключатель) с номинальным током соответствующим нагрузке. Установка счетчика и монтаж его цепей выполняется согласно требованиям ПУЭ. Клеммная коробка счетчика должна быть защищена от несанкционированного доступа путем ее пломбирования и маркирования (пункт 14.2). Иные мероприятия для организации схемы приема мощности: оформляет Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; оформляет совместно с энергоснабжающей организацией Акт осмотра электроустановки; заключает или переоформляет договор электроснабжения с энергосбытовой компанией; для проверки точки учета электрической энергии и опломбировки электросчетчика обращается в Корткеросский участок службы учета электроэнергии ПО «ЮЭС» филиала ОАО «МРСК «Северо-Запада «Комиэнерго» (пункт 14.3).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком к указанному сроку исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сетевая организация направила ответчику ФИО2 письмо № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о выполнении технических условий, то есть Сетевая организация предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении договора, исполнив порядок досудебного урегулирования спора. Вместе с тем, ответа на указанное письмо не получило.

Отправление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи Почты России, в соответствии с которым ПО «Северные электрические сети» направлено ФИО2 на адрес: РД, 

<

адрес> заказное письмо.

Доказательств исполнения обязательств - осуществления мероприятий по технологическому присоединению, принятых ответчиком на основании заключенного с истцом договора, судом не установлено, ответчиком не представлено.При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2, поскольку ответчиком возложенные на него договором обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят в том числе из государственной пошлины.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в 

<

адрес> по доверенности ФИО7 к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов