Дело № 1 – 23/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 мая 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулина А.С.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ПАО «Камчатэнерго» электромонтером, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.11.18 мировым судьёй судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

1 января 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находился на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении от подъезда № 1 дома 10 по улице Рабочая в поселке Озерновском, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 1 января 2020 года в 00 часов 25 минут, действуя умышленно, ФИО1, заведомо зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15.11.2018, вступившему в законную силу 27.11.2018, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ): п. 1.3 («... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»), п. 2.7 («... водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»), находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении от подъезда № 1 дома по улице Рабочая в поселке Озерновском, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №), припаркованного там же, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал на нем самостоятельное движение. После чего, 1 января 2020 года около 00 часов 30 минут, указанный автомобиль, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на участке местности расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от дома № 40 по улице Октябрьской в поселке Озерновском Усть-Большерецкого района Камчатского края, сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

1 января 2020 года в 00 часов 33 минут, ФИО1 имея явные признаки опьянения, управлявший автомашиной марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер А №), был отстранен от его управления сотрудником полиции, на участке местности расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от дома № 40 по улице Октябрьской в поселке Озерновском и 1 января 2020 года в 00 часов 42 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КК «Озерновская районная больница», от прохождения которого отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, ходатайствовал о постановлении приговора без его участия. Защитник ходатайство в судебном заседании поддержала, просила дело рассмотреть в отсутствие подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, возражений от государственного обвинителя не поступило, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: 

Показаниями ФИО1, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 15 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, данный приговор вступил в законную силу 27.11.2018. Он участвовал в судебном заседании и приговор был ему объявлен лично. Назначенные ему обязательные работы в количестве 160 часов он отработал в полном объеме. Водительское - удостоверение он не сдавал. Ему известно, что гражданин, который является лишённым права управления транспортным средством за нахождение в состоянии опьянения и повторно находящийся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подлежит уголовной ответственности. В период времени с 23 часов 30 минут 2019 до 00.00 часов 2020 года, в связи с празднованием нового года он выпил 4 бокала шампанского. 1 января 2020 года около 00 часов 15 минут в п. Озерновском отключили электроэнергию. Ему с работы позвонили и сказали найти и устранить обрыв электропроводов. В 00 часов 25 минут он вышел из дома и подошел к своему автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был припаркован в 20-ти метрах от дома № 10 по ул. Рабочая в п. Озерновский, сел на водительское сиденье и привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. В автомобиле он находился один. При этом он осознавал, что употребил спиртное и по правилам дорожного движения не имеет права управлять автомашиной. Он приехал на работу, припарковал автомобиль и пошел за инструментами. Взяв инструменты, он вернулся к своему автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № положил инструменты в багажное отделение, сел на водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние и продолжил движение, с целью обнаружения причины отключения электроэнергии. При этом, он также осознавал, что употребил спиртное и по правилам дорожного движения не имеет права управлять транспортным средством. Двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по ул. Октябрьская п. Озерновский в сторону уменьшения нумерации домов около дома № 40, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники представились и попросили предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Он предоставил только документы на автомашину, так как водительских прав у него с собой не было. В ходе беседы с сотрудниками полиции был выявлен факт того, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых протоколом об отстранении от управления ТС № от 01.01.2020 он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Данный протокол подписал он и понятые. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра на месте, на что он отказался. Далее ему было предложено проехать в ФИО2, на что он также отказался, так как факта того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и собственноручно внес запись «отказываюсь» и поставил свою подпись, также ознакомились понятые и поставили свои подписи. В отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Он согласен в том, что управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проходит службу в ГИБДД (дислокация п. Озерновский) Усть-Большерецкого МО МВД России с сентября 2019 года. 1 января 2020 года он совместно с УУП Усть-Большерецкого МО МВД Россйи капитаном полиции ФИО4 в ходе работы по обеспечению безопасности дорожного около 00 часов 30 минут находясь около дома № 40 по ул. Октябрьская п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Они представились водителю и попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий электромонтером в ПАО «Камчатэнерго». В автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 находился один. Документы на автомашину ФИО1 им предоставил. В ходе беседы с ФИО1 от последнего чувствовался резкий запах алкоголя. После чего он пригласил двух понятых для составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Перед началом оформления документов, понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и им составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После ознакомления данный документ был подписан понятыми и ФИО1 без замечаний. После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкометра, на что ФИО1 отказался. Тогда ему было предложено проехать в ФИО2 на медицинское освидетельствование, ФИО1 также ответил отказом, так как не отрицал факта нахождения за рулем в нетрезвом состоянии. Им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь». Указанные документы после ознакомления были подписаны понятыми и ФИО1 без замечаний. Проверив данные по базе УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 15 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, данный приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года. Однако, в связи с тем, что с 1 июля 2015 года в законную силу вступила ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ФЗ № 528 от 31.12.2014), то материал передан в ОД Устъ-Большерецкого МО МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 38-40).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Ю., согласно которым она 1 января 2020 года, в ночное время суток, где-то в 00 часов 30 минут, шла по улице от своих знакомых. К ней подошли сотрудники полиции и допросили поучаствовать в роли понятого-при оформлении водителя находящегося в состоянии опьянения и управляющего автомобилем. Также была приглашена в качестве понятого Г. Сначала сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, как понятых, после чего сотрудник объяснил им, что на данном участке, местности, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. По внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Далее с их участием инспектор составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, она, второй понятой и ФИО1 ознакомились с данным протоколом. Она и второй понятой подписали данный протокол без замечаний. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на месте, от данной процедуры ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в отделении районной больницы п. Озерновский, на что ФИО1 в их присутствии отказался, так как не отрицал факта нахождения за рулем в нетрезвом состоянии. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь». Данный протокол она и второй понятой подписали без замечаний (т. 1 л.д. 31-32).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.20, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от подъезда № 1 дома № 10 по ул. Рабочая в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, откуда ФИО1 1 января 2020 года начал движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2020, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении от торца дома № 40 по ул. Октябрьской в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, где 1 января 2020 года был выявлен факт управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 45-48); 

- справкой ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 11.02.2020, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России не изымалось (т. 1 л.д. 30);

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 15.11.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020, согласно которого 01.01.2020 в 00 часов 33 минуты ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 15);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2020, согласно которого 1 января 2020 в 00 часов 42 минуты ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 16);

- протоколом № об административном правонарушении от 01.01.2020, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 1-7);

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.20, согласно которого на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, т.к. в его действиях усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы переданы в Усть-Большерецкий МО МВД России (т. 1 л.д. 26-27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП, зарегистрированный в КУСП № 30 от 02.01.20 (т. 1 л.д. 14).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также иных материалах уголовного дела.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования в форме дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 74), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 ноября 2018 года по ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.19, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто (т. 1 л.д. 23-25, 68).

На учете врачей психиатра и нарколога ФИО1 в ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 66).

Согласно сообщению старшего инспектора ЕМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с дислокацией в с. Усть-Большерецк 26 февраля 2019 года ФИО1 был снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. В настоящее время продолжает состоять на учете в связи с исполнением дополнительного наказания. Допускал нарушения порядка и условий наказания в виде лишения права управления ТС (т. 1 л.д. 68).

По месту жительства характеризуется как общительный, дружелюбный, спиртными напитками не злоупотребляет, на профучетах, не состоит (т. 1 л.д. 69).

По месту работы ПАО «Камчатэнерго» ФИО1 характеризуется добросовестным работником, в коллективе коммуникабелен, отзывчив и доброжелателен, среди коллег пользуется заслуженным авторитетом, принимает активное участие в общественной жизни коллектива и предприятия (т. 1 л.д. 71).

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данное преступление, с учетом личности виновного, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы и место жительства, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, причины совершения преступления (необходимость выезда на работу для устранения обрыва электропроводов), суд не находит оснований для изоляции его от общества и приходит к выводу о возможности исправления при определении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Из сообщения начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России следует, что водительское удостоверение серии № № категории «В, В1 (АS), М» выданное на имя ФИО1 МРЭО ГИБДД ЦУМВД России по Камчатскому краю 03.07.2018 в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО1, не изымалось (т. 1 л.д. 30). 

Поскольку ФИО1 полностью отбыто назначенное основное наказание по приговору мирового судьи от 15 ноября 2018 года в виде обязательных работ сроком на 160 часов, а дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года не отбыто, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 95-96), выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом личности ФИО1 его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 15 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович