Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Агапова 

<

...> на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2023 г., которым

Агапову 

<

...>, родившемуся 

<

...>, осужденному по приговору от 21 марта 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 января 2023 г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Агапова об условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом указывают, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания погашены, он имеет 12 поощрений, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, принимает участие в жизни отряда и исправительного учреждения, исковых требований не имеет, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО1 просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и тяжесть совершенного преступления.

Согласно представленным материалам ФИО2 на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, имеет двенадцать поощрений, является инвалидом 3 группы, был трудоустроен в периоды с 8 декабря 2017 г. по 3 февраля 2018 г. и с 18 ноября 2022 г. по 25 апреля 2023 г., от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, с 14 июня 2019 г. отбывает наказание в облегченных условиях, за время отбывания наказания получил среднее профессиональное образование, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, социально-полезные связи не утратил.

Вместе с тем судьей также обоснованно учтено и то, что ФИО2 в 2016, 2017, 2020, 2022, 2023 годах допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, три из которых до настоящего времени не сняты и не погашены. Кроме того, в 2015, 2016 и 2017 годах с осужденным неоднократно (5 раз) проводились профилактические беседы за другие допущенные нарушения порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике, выданной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, осужденный ФИО2 на меры воспитательного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, должных выводов для себя не делает.

Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные в характеристике сведения суд не усматривает. Доводы осужденного об отсутствии не снятых либо не погашенных взысканий опровергаются материалами дела, согласно которым наложенные на него взыскания 10, 11 и 19 апреля 2023 г. являются действующими (л.д. 2). 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2023 г. в отношении ФИО2 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий