Дело № 2-2236/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

взыскать сумму долга по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 388 322,14 рубля, в том числе основной долг – 320 556,31 рублей, проценты за пользование займом – 57 415,24 рублей, неустойка – 10 350,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 083 рубля;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: (№), 2012 года выпуска, № двигателя CVRCCL52465, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2018 г. между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, под 38% годовых, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под залог автомобиля Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ответчику. ООО МФК «Микро Капитал Руссия» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставило ответчику заем. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФК «Микро Капитал Руссия» уступило АО МФК «Микро Капитал» права требования, в том числе и по договору микрозайма, заключенного с ответчиком.ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства и с момента заключения договора не полностью осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем истец потребовал ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование займом, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец АО МФК «Микро Капитал» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовалоо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался я судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «Микро Капитал Руссия» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКФ «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 400 000 рублей, без установления лимита кредитования и порядка его изменения, срок возврата займа – (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 38% годовых.

ООО МФК «Микро Капитал Руссия» исполнило обязательства по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), осуществив перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей на расчетный счет ФИО1, о чем свидетельствует платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Возврат микрозайма осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке, на который предоставлен микрозайм и составляет 36. Размер каждого ежемесячного платежа, определенного и согласованного сторонами на дату подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, составляет 18 773 руб., за исключением последнего платежа. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, исходя из фактического количества дней пользования займом и составляет 18 781,94 руб.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, закрепляющего условие об уступке кредитором третьим лица прав (требований)по договору, (ДД.ММ.ГГГГ) между АО МФК «Микро Капитал» и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» был заключен договор уступки прав требования (по договорам микрозайма/займа) (№), по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, и перечисленные в списке по форме приложения (№) к договору.

Согласно выписке из приложения (№) к договору уступки прав требования (по договорам займа) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО МФК «Микро Капитал Руссия» передало АО МФК «Микро Капитал» права требования по договору (№), заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 391 991,90 руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем в его адрес АО МФК «Микро Капитал» было направлено требование о досрочном возврате предоставленного займа, процентов, неустойки, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке в размере, указанной в п. 4 договора.

По состоянию на 21.02.2020 г. суммапросроченного основного долга по договору потребительского займа (№) составила 320 556,31 рублей основного долга, просроченные проценты – 57 415,24 рублей, неустойка – 10 350,14 рублей.

Представленный АО МФК «Микро Капитал» расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед АО МФК «Микро Капитал» ответчик ФИО1 не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 388 322,14 рублей, в том числе основной долг – 320 556,31 рублей, проценты за пользование займом – 57 415,24 рублей, неустойка – 10 350,59 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как было установлено ранее, между ООО МКФ «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), пунктом 10 которого закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКФ «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № з3601000094, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств из общих и индивидуальных условий договора микрозайма / займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между залогодержателем и ФИО1, транспортное средство марки Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: (№), 2012 года выпуска, № двигателя CVRC CL52465, цвет белый, ПТС 

<

адрес>

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Статья 337 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч.1 ст. 339.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как усматривается из ответа на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно учетным данным федеральной базы данных, за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на праве собственности автомобиль Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак (№), VIN: (№).

В соответствии сп. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак (№) VIN: (№), является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: (№), путем его реализации с публичных торгов, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о досрочном возврате кредита им не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО МФК «Микро Капитал» оплатило государственную пошлину в размере 13 083,86 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 13 083,22 руб. рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 388 322,14 рубля, в том числе основной долг – 320 556,31 рублей, проценты за пользование займом – 57 415,24 рублей, неустойка – 10 350,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 083 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак (№), VIN: (№), 2012 года выпуска, № двигателя (№), цвет белый, ПТС 

<

адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 30.07.2020 года

Дело № 2-2236/2020