Дело № 2-844/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Гармония» к ООО «Два вкуса», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Два вкуса», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 

<

...> года № ... в размере 191051,28 руб., неустойки в размере 52153,88 руб., расходов по государственной пошлине в размере 5632 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «Гармония» и ООО «Два вкуса» был заключен указанный договор поставки, по условиям которого ответчику поставлялась алкогольная продукция по количеству, ассортименту и сумме согласно заявки покупателя. Должник, как покупатель, был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. Истец согласно товарным накладным в период с 

<

...> года по 

<

...> года поставил ответчику товар на сумму 

<

данные изъяты> руб. Покупателем за указанный период времени за поставленный товар было оплачено 

<

данные изъяты> руб. Задолженность ООО «Два вкуса» составила 191051,28 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу. Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 

<

данные изъяты> % от общей суммы заказа зпа каждый день просрочки. Истцом в иске приведен расчет неустойки за период 

<

...> года по 

<

...> года в сумме 52153,88 руб., которую также истец просит взыскать с ответчика. Ответчик ФИО1 является поручителем ответчика ООО «Два вкуса» по указанному договору поставки. В связи с неисполнением основным должником своих договорных обязательств истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков заявленные суммы.

Представитель истца ООО «ТД «Гармония» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик ООО «Два вкуса» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался по юридическому адресу организации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд от него поступило сообщение, в котором он указал, что на момент совершения сделки он уже не был директором более чем полгода.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статье 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Гармония» и ООО «Два вкуса» заключен договор поставки № ... от 

<

...> года, по условиям которого поставщик (ООО « ТД «Гармония») обязуется передать, а покупатель (ООО «Два вкуса») принять и оплатить 

<

данные изъяты> продукцию или 

<

данные изъяты> продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной (ТН) или товарно-транспортной накладной (ТТН), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 4 договора установлено, что продукция оплачивается по цене, указанной в ТН и/или ТТН поставщика. Оплата продукции осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 4.4 договора срок оплаты продукции не позднее 30 дней с момента получения продукции покупателем.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

В пункте 6.7 договора стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договор ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая, случаи неисполнения покупателем обязательств в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неуплату илл неполную оплату продукции, поставленной покупателю. Объем неисполненных, в части оплаты продукции, обязательств, определяется в соответствии с ТН и/или ТТН, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.11 договора поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за неисполнение покупателем его обязательств в течение всего срока действия настоящего договора, а также в течение 2-х лет с момента окончания срока действия договора поставки.

Под обязательством поручительства ФИО1 поставил свою подпись.

Согласно п.8.1 договора поставки настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 

<

...> года Если сторонами за 

<

данные изъяты> календарных дней до окончания договора не заявлено о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Суду доказательств о расторжении сторонами указанного Договора поставки № ... от 

<

...> года не представлено. Доказательств того, что поручительство ФИО1 по данному договору прекращено, также не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что в 

<

...> года и в 

<

...> года Договор поставки № ... от 

<

...> года, заключенный между ООО «ТД «Гармония» и ООО «Два вкуса», как и поручительство ФИО1 по данному договору, продолжали свое действие.

За период с 

<

...> года по 

<

...> года истцом было поставлено ответчику продукции на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела транспортными накладными: № ... от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб.,№ ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб.,№ ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб., № ... от 

<

...> года – 

<

данные изъяты> руб.

При этом за поставленную продукцию по указанным товарным накладным, покупателем истцу было оплачено лишь 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, задолженность ООО «Два вкуса» перед ООО «ТД «Гармония» составляет 19051,28 руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

Истцом неоднократно в адрес ответчиков ООО «Два вкуса» и ФИО1 направлялись претензии об уплате стоимости поставленной продукции. Однако, указанные претензии остались без ответа.

Согласно расчету истца договорная неустойка за период с 

<

...> года по 

<

...> года составила сумму 52153,88 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Иных расчетов и возражений относительно расчета истца ответчиками не заявлено. 

Таким образом, на основании вышеуказанных норм действующего законодательства и условий Договора поставки № ... от 

<

...> года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Гармония» к ООО «Два вкуса» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № ... от 

<

...> года в сумме 191051,28 руб. и неустойки в размере 52153,88 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным выше, доводы ФИО1 о том, что на момент совершения сделок по поставке продукции в спорный период он уже не являлся директором ООО «Два вкуса» не могут служить основанием для освобождения его от солидарной ответственности по спорному договору поставки, так как данный договор не прекращал своего действия, и его поручительство также сохранялось, поскольку никаких действий по расторжению договора поручительства он не совершал. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В связи с удовлетворением искового заявления на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ТД «Гармония» с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям № ... от 

<

...> года и № ... от 

<

...> года в сумме 5632 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Два вкуса» и ФИО1 в пользу ООО «ТД «Гармония» сумму долга по договору поставки № ... от 

<

...> года в размере 191 051 рубль 28 копеек, неустойку в размере 52153 рубля 88 копеек, в возврат государственной пошлины 5 632 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 июня 2021 г.