Дело 2-1406/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 05 декабря 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.С.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» о восстановлении пропущенного срока для защиты нарушенного права, признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь», состоявшегося в период времени с 15 января 2017 года по 21 августа 2017 года, заявленное 21 августа 2017 года в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда как основание изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что он, имея в собственности садовый земельный участок, является членом СНТ «Русь», ему стало известно о том, что по сведениям ИФНС России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступил комплект документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – СНТ «Русь», заявителем которого является ФИО3 Существо внесения изменений – изменение сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Русь». Данное заявление содержит сведения о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО2 и возложении полномочий на ФИО3

С 15 января 2017 года до 21 августа 32017 года в СНТ «Русь» никаких собраний, заседаний правления по вопросу издания ФИО3 председателем правления не проводилось.

Считает решение внеочередного общего собрания по избранию ФИО3 председателем правления СНТ «Русь», заявленное 21 августа 2017 года, незаконным и подлежащим отмене, поскольку как член СНТ в установленном законом порядке он не был уведомлен о дате его проведения. Также отсутствуют сведения о том, что до всех членов СНТ была доведена информация о повестке собрания, а также не имеется сведений, что общее собрание членов СНТ «Русь» по вопросу избрания ФИО3 председателем правления, проводилось по предложению не менее одной пятой от общего числа членов СНТ «Русь» и что члены товарищества в количестве 1/5 от общего числа членов товарищества обращались в правление с предложением о проведении собрания и правление рассматривало такое предложение, не представлено. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка созыва, уведомления и подготовки проведения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес действующим председателем правления СНТ «Русь» ФИО2 в ответ на его заявление ДД.ММ.ГГГГ были направлены требуемые документы, кроме протокола общего собрания. Поскольку об оспариваемом решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок для его оспаривания необходимо исчислять именно с этой даты.

С учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит восстановить ему срок для оспаривания решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь», которым ФИО3 был избран председателем СНТ «Русь» и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь», состоявшегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> как основание изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Русь».

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Русь» - председатель правления СНТ «Русь» ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, от начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (подпункт 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Исходя из смысла требований вышеуказанных норм, учитывая требования статей 3, 4, 4 ГПК РФ, при разрешении спора заявитель должен доказать, что оспариваемыми решениями общего собрания были нарушены его права и законные интересы.

Вместе с тем, судом установлено, что из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены обжалуемого решения СНТ «Русь» ФИО1 ссылается на нарушение процедурных моментов его проведения, а также нарушение его прав и законных интересов как члена СНТ на участие в собрании.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 20 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Из части 2 той же статьи следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Русь» и имеет право оспаривать в судебном порядке решения собрания членов СНТ «Русь», нарушающие его права и законные интересы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ответ ИФНС по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступил комплект документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – СНТ «Русь», заявителем которого является ФИО3. данное заявление содержит сведения о прекращении полномочий ФИО2 и возложении полномочий на ФИО3

Между тем, по запросу суда ИФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлена справка, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – СНТ «Русь».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено доказательств проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для восстановления ФИО1 срока на обращение в суд и удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» о восстановлении пропущенного срока для защиты нарушенного права, признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь», состоявшегося в период времени с 15 января 2017 года по 21 августа 2017 года, заявленное 21 августа 2017 года в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда как основание изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года. 

Судья М.А. Князьков