Дело 1- 1/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 января 2024 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Васенева Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката НО 

<

адрес> коллегии адвокатов Яранский офис № ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, работающей оператором Санчурского отделения связи, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская обл, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи, прошла в комнату квартиры, где обеспечивая тайность хищения, убедилась в том, что за ее действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 275000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в валенке стоящем за шкафом, положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в период следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО1, данных в период следствия в качестве подозреваемой следует, что с июля 2021 года она работала помощником по уходу у престарелых граждан Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми у нее были доверительные отношения. За выполненную ею работу ФИО10 всегда оплачивали своевременно. Со слов Потерпевший №1ей было известно, что в валенке, стоящем на батарее отопления в комнате Потерпевший №1 хранились накопленные денежные средства. В августе 2023 г. ей поступил звонок на мобильный телефон и сообщили, что ей выплатят компенсацию за виниры, которые она ранее заказывала, пояснив, что на организацию, где она заказывала виниры подан иск, и чтобы ей выплатили данную компенсацию, необходимо было для включения в реестр перечислить денежные средства в сумме 19 000 рублей. Ей периодически звонили, и каждый раз ее включали в платный реестр, и она перечисляла денежные средства разными суммами. Когда у нее закончились деньги она стала занимать в долг денежные средства у Потерпевший №1 и Свидетель №1. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, и в это же время к ФИО10 приехала их внучка Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №2 она пришла к ФИО10 примерно около 13 часов, для того чтобы показать как пользоваться уличной инвалидной коляской. Ей нужны были денежные средства около 300 000 рублей, для того, чтобы перевести их неустановленным лицам для получения компенсации. Она понимала, что ФИО10 ей денег больше в долг не дадут, она решила воспользоваться тем, что в комнате никого нет и похитить денежные средства из валенка. Она не знала какая сумма находится в валенке и решила взять все денежные средства, деньги лежали в корочке диплома. Она достала диплом, деньги были купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, она взяла все денежные средства и положила их в пакет, который у нее был с собой. После этого она поговорила еще минут 20 с Потерпевший №1и ушла домой. Дома она пересчитала денежные средства, сумма составила 275 000 рублей. Данную сумму положила себе на банковскую карту ПАО Сбербанка и перевела их ДД.ММ.ГГГГ на указанные лицами, ей звонившими, счета. Вину в хищении признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обнаружила пропажу денег из валенка, и сообщила о хищении в полицию. В настоящее время она возместила 3000 рублей (л.д.82-86).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемой следует, что показания в качестве подозреваемой она подтверждает полностью, вину в предъявленном ей обвинении она признает. Действительно она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов совершила кражу денег в сумме 275 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в момент когда в комнате никого не было. Деньги находились в валенке, который стоял за шкафом. Перед Потерпевший №1 она извинилась. В содеянном она раскаивается (л.д.91-92).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме ее полного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с мужем Свидетель №1. Из родственников у них имеется только внучка Свидетель №2. Ежемесячно она получает пенсию в размере 33 000 рублей, муж так же получает пенсию в размере 32 000-33 000 рублей. С мужем у них у каждого свой кошелек, каждый из них пенсию тратит свою, накопления у них так же у каждого свои. На протяжении длительного времени она откладывала деньги на похороны. Деньги складывала в валенок, который стоял в комнате. Всего у нее было накоплено 275 000 рублей, деньги лежали в дипломе, диплом лежал в валенке. Валенок стоял на батарее отопления за шкафом. На протяжении последних двух лет у них работала социальный работник ФИО1. За дополнительную работу, они оплачивали отдельно. ФИО3 обязательств у них перед ФИО1 никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала внучка Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ к ним по просьбе внучки пришла ФИО1, чтобы показать как управлять инвалидной коляской. ФИО1 находилась у них в этот день не продолжительное время, потом ФИО1 ушла и больше к ним не приходила, так как в это время находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ они с внучкой решили пересчитать деньги, находящиеся в валенке. Внучка достала валенок из-за шкафа и обнаружила, что денег в валенке нет. Деньги были купюрами по 5000 и 1000 рублей. Внучка сообщила о хищении в полицию. В последствии ей стало известно, что деньги похитила ФИО1 Ущерб в сумме 275 000 рублей для нее является значительным, она долгое время копила данную сумму. Она желает заявить гражданский иск в сумме 275 000 рублей (л.д.31-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, из которых следует, что он проживает вместе с женой Потерпевший №1. На протяжении двух последних лет у них работала ФИО1, которая выполняла работу по дому. При каких обстоятельствах ФИО1 совершила кражу денег жены ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1 у них никого не было. В этот день ФИО1 приходила по просьбе внучки, чтобы показать, как пользоваться коляской. За действиями ФИО1 он не наблюдал, в какие комнаты она заходила он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у нее проживают ее бабушка и дедушка Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находятся в преклонном возрасте и у них имеется социальный работник. До сентября 2023 г. в качестве социального работника работала ФИО1 на протяжении двух лет. Бабушка Потерпевший №1 имела денежные накопления, точная сумма ей была не известна. Денежные средства хранились в валенке, который стоял в комнате за шкафом. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО1 приходила к ФИО10, чтобы научить ее пользоваться инвалидной уличной коляской. ФИО1 находилась у них не продолжительное время, но она постоянно за действиями ФИО1 не следила, она периодически выходила на улицу разговаривала по телефону, бабушка так же находилась на улице. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с бабушкой уехали в больницу 

<

адрес>, вернулись ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом она решила пересчитать деньги у бабушки, взяла валенок и обнаружила, что денежные средства в валенке отсутствуют. Она обратилась в ПП «Санчурский» с заявлением о хищении (л.д.48-50).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит оказать помощь в розыске лица, совершившего хищение денежных средств из квартиры в сумме 275 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят валенок, в котором хранились денежные средства (л.д.9-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен валенок, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный валенок признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (л.д.66-68).

Выпиской о переводах с банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей, 52 000 рублей, 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей, 30 000 рублей, 25 000 рублей, 30 000 рублей, итого 275 000 рублей (л.д.54-60)

Оценивая все собранные по настоящему делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая похитила денежные средства в размере 275000 рублей. 

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления не известные органам предварительного расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, иные действия направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимая ФИО1 ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» и по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимой относятся к категории тяжкого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимой может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

С учетом поведения подсудимой после совершенного преступления, материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшей в ходе следствия был заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 на сумму 275000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала частично в сумме 272000 рублей, поскольку возместила в сумме 3000 рублей, о чем представила расписку. 

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск частично в сумме 272000 рублей. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой, с учетом мнения подсудимой, которая в период следствия от защитника не отказалась, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на следствии на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в размере 272 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу валенок передать потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимой на следствии в сумме 6294 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.