Дело №2- 1103/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карповой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа; по встречному иску Карповой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» об определении размера задолженности и процентов по долгу, взыскании излишне уплаченных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Карповой ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года взыскателем был приобретен долг у ООО «УК ДС», возникший при следующих обстоятельствах. 

--.--.---- г. года между ООО «Финзайм» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 13 000 рублей. 

Согласно п.4.2 Договора должник обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 17 160 рублей взыскателю.

В соответствии с п.1.2 договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. 

Однако, в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены. 

--.--.---- г. года истец направил должнику претензию с целью соблюдения досудебного урегулирования спора. 

Должник данную претензию проигнорировала, долг не оплатила. 

Согласно п.6.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 рублей. 

ФИО1 в счет частичного погашения задолженности оплачено 52 570 рублей 98 копеек.

Согласно договору --.--.---- г. уступки требования (цессии) от --.--.---- г. года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приняло на себя права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед ООО «Финзайм». По договору уступки к истцу переходят права требования от должников в полном объеме, а также, обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно договору №--1 уступки требования (цессии) от --.--.---- г. года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приняло на себя права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг». По договору уступки к истцу переходят права требования от должников в полном объеме, а также, обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе и в отношении ответчика.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. года (1365 дней) составляют: 13 000 х 2% х 1365 = 354 900 рублей. С учетом начисленного штрафа в размере 500 рублей, за вычетом частичных оплат, размер долга составит: 354 900 + 500 – 52 579 рублей 98 копеек = 302 829 рублей 02 копейки. 

Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 302 829 рублей 02 копейки.

Требования о возврате займа и уплаченных процентов, не исполнены.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 302 829 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 6 228 рублей 29 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карповой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением от --.--.---- г. года заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года отменено по заявлению ответчика. 

Определением суда от --.--.---- г. года приняты встречные исковые требования Карповой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» об определении размера задолженности и процентов по долгу, взыскании излишне уплаченных денежных средств. 

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что --.--.---- г. года между ООО «Финзайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому ответчик в день обращения получила заем в размере 13 000 рублей, которые обязалась погасить до --.--.---- г. года и оплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемными средствами.

В предъявленном первоначальном иске истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 354 900 рублей – проценты по договору займа, 500 рублей – штраф и 6 228 рублей 29 копеек – возврат государственной пошлины.

При этом, ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» упоминает, что ранее уже взыскало с ФИО1 денежные средства в размере 52 570 рублей 98 копеек, в настоящий момент эта сумма составляет 63 734 рубля 98 копеек.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 732% годовых.

Между тем, согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года составляла 8,25% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом, в 88,7 раз больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 732% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользованием займом, превышающего 88 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

ФИО1, подписывая данный договор, фактически не могла изменить его условия, а следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. Отказ же ФИО1 от принятия условия о процентах означал бы отказ ей в выдаче займа.

Истец, предоставляя микрозайм, учитывая его цели, поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, существенно нарушают положения заемщика. Заявленные к взысканию проценты за пользование займом рассчитаны исходя из 732% годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ФИО1 составляет 354 900 рублей. ФИО1 считает, что установление истцом процентов за пользование займом в размере 732% годовых, является злоупотреблением правом с его стороны, просит снизить размер процентов до 13 000 рублей.

Кроме того, заявленные истцом проценты в размере 354 900 рублей почти в 27 раз превышают сумму самого займа, и сформированы за период, более трех лет, тогда как, заем ФИО1 выдавался на срок 7 дней. 

Истцом имело место обращение к мировому судье, где ему выдали судебный приказ №№-- от --.--.---- г. года, и по которому с ФИО1 уже взыскали сумму в размере 63 737 рубля 98 копеек. Таким образом, с истца в пользу ФИО1 подлежит взысканию разница между размером долга и фактически уплаченной суммой, которая составляет 37 734 рубля 98 копеек.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 просила признать задолженность перед ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в размере 13 000 рублей, признать проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. года ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в размере 13 000 рублей, взыскать с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» излишне уплаченные денежные средства в размере 37 734 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца по основному иску (представитель ответчика по встречному иску) не явился, согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по основному иску (представитель истца по встречному иску) исковые требования истца не признал, суду пояснил, что ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани переплатила долг по данному договору займу. Считает, что установление истцом процентов за пользование займом в размере 732% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, просил снизить размер неустоек до 13 000 рублей. Просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении основных исковых требований отказать.

Огласив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска и поддержавшего встречные исковые требования ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «Финзайм» и ФИО1 заключили Договор займа №-- от 07 декабря 2012 года, в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 13 000 рублей в срок до --.--.---- г. года под 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором. 

Заем ответчиком получен --.--.---- г. года, что подтверждается расходным кассовым ордером №--.

Согласно договору №№-- уступки требования (цессии) от --.--.---- г. года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приняло на себя права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед ООО «Финзайм». По договору уступки к истцу перешли права требования от должников в полном объеме, а также, обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно договору №-- уступки требования (цессии) от --.--.---- г. года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приняло на себя права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг». По договору уступки к истцу перешли права требования от должников в полном объеме, а также, обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе и в отношении ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, заем и проценты по договору, в установленные договором сроки, не возвратила. 

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново- Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. года в сумме 178 340 рублей за период с --.--.---- г. года. 

На основании определения мирового судьи судебного участка №-- по Ново- Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года вышеуказанный судебный приказ от --.--.---- г. года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на --.--.---- г. года сумма задолженности ответчика, за вычетом частичных оплат в размере 52 570 рублей 98 копеек, составляет 302 829 рублей 02 копейки, из которых сумма договорных процентов за пользование займом 354 900 рублей и штраф за пользование займом более чем 20 дней в размере 500 рублей.

С данным порядком исчисления размера задолженности суд не может согласиться, исходя из следующего. 

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 и 3.1 Договора займа №-- от --.--.---- г. года, сумма займа в размере 13 000 рублей предоставлен ответчику под 2% в день по --.--.---- г. года, то есть на 15 дней. 

Следовательно, за период с --.--.---- г. года (15 дней) проценты за пользование займом составляют 3 900 рублей (13 000 рублей * 2% * 15 дней).

--.--.---- г. года ФИО1 должна была возвратить ООО «Финзайм» сумму в размере 16 900 рублей (13 000 рублей (сумма займа) + 3 900 рублей (проценты за пользование займом)).

Согласно пункту 6.1 Договора займа №-- от --.--.---- г. года следует, что при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора займа (п.4.1), уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. 

Исходя из буквального толкования условий данного договора следует, что начисление процентов по 2% за каждый день, в период после --.--.---- г. года (день возврата долга с договорными процентами), носит характер неустойки за нарушение сроков возврата долга с процентами. 

Следовательно, за нарушение сроков возврата долга, размер неустойки за период с --.--.---- г. года, за 1 365 дней составит: 13 000 х 2% х 1365 дней = 354 900 рублей. 

С учетом обстоятельств данного дела, количества полученного займа и просроченного периода времени, материального положения ответчика, и просьбы представителя ответчика о снижении данной неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, суд находит данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате долга и процентам, и считает возможным снизить данную сумму неустойки до размера основного долга, то есть до 13 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО1 составляет: 13 000 (основной долг) + 3 900 (проценты по договору за 15 дней) + 500 (штраф) + 13 000 (неустойка) = 30 400 рублей. 

Как установлено судом, с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года, произведены удержания по договору микрозайма с --.--.---- г. года в размере 63 734 рубля 98 копеек, что подтверждается справкой об удержаниях из пенсии Управления Пенсионного фонда РФ в Ново- Савиновском районе города Казани. 

С учетом удержания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. года в размере 63 734 рубля 98 копеек, с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма излишне уплаченных денежных средств по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 33 334 рубля 98 копеек (63 734 рубля 98 копеек - 30 400 рублей). 

При таких обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования Карповой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» об определении размера задолженности и процентов по долгу, взыскании излишне уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карповой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карповой ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Встречные исковые требования Карповой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» об определении размера задолженности и процентов по долгу, взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить. 

Определить размер задолженности Карповой ФИО8 перед обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг», возникшей по Договору займа №--, заключенному --.--.---- г. года между обществом с ограниченной ответственностью «Финзайм» и Карповой ФИО15, в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в пользу Карповой ФИО9 33 334 (тридцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля 98 копеек в счет излишне уплаченных денежных средств по договору. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.