копия

дело №

62RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 08 июля 2020 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старое 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Старое Веселево, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, в связи с недостатком денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающего, о том, что на участке местности, расположенном в 400 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. Старое 

<

адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 сгоревший автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, общим весом 614 кг. стоимостью 10 рублей за 1 килограмм веса, общей стоимостью 6 140 рублей, возник преступный умысел, направленный на его 

<

адрес> хищение для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем (манипулятор) тип грузовой - бортовой марки «Nissan DIESEL СONDOR», государственный регистрационный знак 

<

***> проехал на вышеуказанный участок местности. 

Продолжая свои преступные действия, в указанный день около 14 часов 20 минут ФИО1 при помощи установленного на автомобиле (манипуляторе) тип грузовой - бортовой марки «Nissan DIESEL СONDOR», государственный регистрационный знак 

<

***> грузоподъемного устройства погрузил вышеуказанный сгоревший автомобиль в грузовой отсек находящегося у него в пользовании автомобиля. Затем, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем с находящимся в грузовом отсеке сгоревшим автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив кражу принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества стоимостью 6 140 рублей.

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 сгоревшим автомобилем, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6 140 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет, предметами роскоши не обладает, большую часть из получаемых денежных средств, тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 с согласия начальника указанного следственного отделения ФИО4 обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя тем, что последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО9 и помощник прокурора ФИО5 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб путем денежной компенсации, претензий к подозреваемому он не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник - адвокат ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме путем денежной компенсации, потерпевший не имеет претензий к подозреваемому. ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК 18№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт № ЛП 126/00186 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кузов от автомобиля марки «ВАЗ 21070» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль (манипулятор) тип грузовой - бортовой марки «Nissan DIESEL СONDOR», государственный регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенным законному владельцу подозреваемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев