Дело № 1-76/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-003740-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К., 

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Гучаевой С.С., секретарем судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района Доткулова Б.М., ФИО3,

подсудимых ФИО6, ФИО9 и ФИО10,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № от 29.12.2011г. и ордер № от 11.01.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах ФИО4,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № от 06.07.2012г. и ордер № от 11.01.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах ФИО1,

защитника - адвоката Бориева А.Т. (представившего удостоверение № от 14.11.2018г. и ордер № от 11.01.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах ФИО5,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 16.04.2021г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах ФИО5,

переводчиков ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, временно проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. о. Нальчик, 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, официально неработающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, временно проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. о. Нальчик, 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, официально неработающего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, временно проживавшего по адресам: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Нальчик, 

<

адрес>; 

<

...> 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. о. Нальчик, 

<

адрес>, имеющего 10 классов образования, военнообязанного, официально неработающего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении б/н, расположенный по пер. Совхозная в с. 

<

адрес> КБР, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений ФИО7 Б.И., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО7 Б.И., стал избивать последнего, нанося ему удары пальцами рук, сжатые в кулак, палкой, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия по голове, а именно по лицу, в области челюсти и носа, а ФИО2 в области правой ключицы ФИО13, в результате чего последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-В от 03.10.2020г. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей области носа. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) п.7.1, после чего скрылся с места совершения преступления.

ФИО6 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении б/н, расположенный по пер. Совхозная в с. 

<

адрес> КБР, заранее не договариваясь, действуя умышленно, совместно, группой лиц, на почве внезапно возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, стали избивать последнего, нанося ему удары пальцами рук, сжатые в кулак, обутыми в обувь ногами, палками, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия по ребрам, грудной клетке, спине ФИО13

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО9, ФИО13, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 769-В от 03.10.2020г. причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5,6,7 ребер слева. «Малый» гемоторакс слева. Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, п. ДД.ММ.ГГГГ, после чего скрылись с места совершения преступления. 

Потерпевший ФИО7 Б.И. в судебном разбирательстве не участвовал, но предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без его участия, в котором указал, что показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждает, других дополнений к ним не имеет, каких-либо претензий к подсудимым ФИО6, ФИО9 и ФИО10 не имеет, в связи с чем, просит их строго не наказывать.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО6 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6,

- данные им при производстве предварительного расследования 26.11.2020г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11.09.2020г. после завершения работы, примерно в 18 час. 00 мин., они с ФИО9 пошли в ТРЦ «Дея», где последний купил одну бутылку водки и какие-то продукты питания. После чего они с ФИО9 сели на лавочке, расположенной во дворе дома напротив ТРЦ «Дея» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и выпили одну бутылку водки. Затем ФИО9 снова зашел в ТРЦ «Дея» и купил две бутылки пива объемом по 1,5л. и на том же месте они выпили по одной бутылки пива. В один момент, точное время не помнит, к ним подъехала автомашина белого цвета, марку и госномера не помнит, откуда вышел Олтибой. В ходе разговора Олтибой попросил их поехать вместе с ним в с. 

<

адрес> КБР, где временно проживает ФИО13 Ботабек, так как со слов Олтибоя, он должен ему вернуть какие-то деньги. Затем они с ФИО9 сели в указанную машину и поехали в с. 

<

адрес>. В автомашине кроме него и ФИО9 еще сидели Отабек и один парень Узбекской национальности, которого он ранее не видел. Каким образом они зашли в дом он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В один момент он помнит, что они с Гайбуллаевым Бобуром вытащили из комнаты Ботабека и начали его избивать. Каким образом, он его избивал и в какие именно части тела он наносил удары и чем именно наносил удары, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, однако помнит, что они его избивали группой. В момент драки, чем занимались остальные ребята, которые с ними были, он не помнит. (Том 1 л. д. 139-142); 

- данные им при производстве предварительного расследования 04.12.2020г. и 15.12.2020г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что поддерживает свои показания, данные им в качестве свидетеля и подозреваемого, и в дальнейшем в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (Том 1 л. д. 225-228, Том 2 л. д. 72-75).

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО9 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9,

- данные им при производстве предварительного расследования 26.11.2020г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11.09.2020г. после завершения работы, примерно в 18 час. 00 мин., они с Кулдошевым Ихтиером пошли в ТРЦ «Дея», где он купил одну бутылку водки и какие-то продукты питания. После чего они с Кулдошевым Ихтиером сели на лавочке, расположенной во дворе дома напротив ТРЦ «Дея» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и выпили одну бутылку водки. Затем он снова зашел в ТРЦ «Дея» и купил две бутылки пива объемом по 1,5л. и на том же месте они с Кулдошевым Ихтиером выпили по одной бутылки пива. В один момент, точное время не помнит, к ним подъехала автомашина белого цвета, марку и госномера не помнит, откуда вышел Олтибой. В ходе разговора Олтибой попросил их поехать вместе с ним в с. 

<

адрес> КБР, где временно проживает ФИО13 Ботабек, так как со слов Олтибоя, он должен ему вернуть какие-то деньги. Затем они с Кулдошевым Ихтиером сели в указанную автомашину и поехали в с. п. Шалушка. В автомашине кроме него и ФИО14 Ихтиера еще сидели Отабек и один парень Узбекской национальности, которого он ранее не видел. Каким образом они зашли в дом он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, однако помнит, что находясь в доме, его в один момент позвал Олтибой и он зашел в комнату, где находились он, Отабек и Кулдошев Ихтиер и разговаривали на повышенных тонах с Ботабеком. В один момент он помнит, что они с Кулдошевым Ихтиером вытащили из комнаты Ботабека и начали его избивать. Также он помнит, что он его бил палкой. В ходе возникшей драки он помнит, что взял палку, который находился у них в доме, и несколько раз ударил его в область ребер и грудной клетки, а также в различные части тела. Кроме него его еще избивали Олтибай, Отабек, Ихтиер, однако кто именно чем его бил он не помнит, так как они били его группой. (Том 1 л. д. 155-158); 

- данные им при производстве предварительного расследования 04.12.2020г. и 14.12.2020г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что поддерживает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и в дальнейшем в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (Том 1 л. д. 212-215, Том 2 л. д. 48-51).

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО10 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО10,

- данные им при производстве предварительного расследования 07.12.2020г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11.09.2020г. после завершения работы, примерно в 16 час. 00 мин., они с его другом Муроджоном ушли с работы, где Муроджон направился домой, а он пошел по адресу: КБР, 

<

адрес>, где временно проживали его брат ФИО33 Улугбек и зять ФИО15 Тура. Кроме них в доме находился еще его друг Косимжон. Находясь по указанному адресу, они с ФИО15 начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Закончив распитие водки, он попрощался с ними и примерно в 18-19 часов, точное время не помнит, он ушел от них вместе с Косимжоном. Затем они с Косимжоном направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и пешком дошли до ТРЦ «Дея», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он купил семечки и три бутылки пива. Затем они с Косимжоном сели на лавочку за остановочным комплексом, расположенной возле ТРЦ «Дея» и выпили три бутылки пива. После этого они хотели зайти в сауну, однако администратор их не пустил, из-за того что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он помнит, что в один момент оказался дома у Каландарова Ботабека с другими лицами Узбекской национальности, и что между ними произошла драка, и что они группой избивали его, при этом он не помнит, чем именно он его ударил и по какой причине они его избивали. На следующий день, то есть 12.09.2020г., утром примерно в 10 часов, находясь на работе в 

<

адрес>, где они с другом Муроджоном занимаются строительными работами, во двор зашел сотрудник полиции в форменной одежде и сказал, что он с отдела МВД России по 

<

адрес> и проверяет документы. По его просьбе они предоставили ему свои паспорта, он посмотрел, и сказал, что им необходимо вместе с ним поехать в отдел полиции, что они и сделали. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции, представившись участковым уполномоченным полиции, опросил их по факту нанесения телесных повреждений Каландарову Ботабеку 11.09.2020г. и тогда ему стало известно, что 11.09.2020г. он вместе с другими лицами Узбекской национальности избивали Каландарова Ботабека и его с телесными повреждениями госпитализировали в РКБ МЗ КБР. (Том 1 л. д. 237-240);

- данные им при производстве предварительного расследования 07.12.2020г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что 11.09.2020г. после завершения работы, примерно в 16 час. 00 мин., они с его другом Муроджоном ушли с работы, где Муроджон направился домой, а он пошел по адресу: КБР, 

<

адрес>, где временно проживали его брат ФИО16 и зять ФИО15 Тура. Кроме них в доме находился еще его друг Косимжон. Находясь по указанному адресу, они с ФИО15 начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Закончив распитие водки, он попрощался с ними и примерно в 18-19 часов, точное время не помнит, он ушел от них вместе с Косимжоном. Затем они с Косимжоном направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и пешком дошли до ТРЦ «Дея», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он купил семечки и три бутылки пива. Затем они с Косимжоном сели на лавочку за остановочным комплексом, расположенной возле ТРЦ «Дея» и выпили три бутылки пива. После этого они хотели зайти в сауну, однако администратор их не пустил, из-за того что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он помнит, что в один момент оказался дома у Потерпевший №1 с другими лицами Узбекской национальности, и что между ними произошла драка, и что они группой избивали его, при этом он не помнит, чем именно он его ударил и по какой причине они его избивали. На следующий день, то есть 12.09.2020г., утром примерно в 10 часов, находясь на работе в 

<

адрес>, где они с другом Муроджоном занимаются строительными работами, во двор зашел сотрудник полиции в форменной одежде и сказал, что он с отдела МВД России по 

<

адрес> и проверяет документы. По его просьбе они предоставили ему свои паспорта, он посмотрел, и сказал, что им необходимо вместе с ним поехать в отдел полиции, что они и сделали. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции, представившись участковым уполномоченным полиции, опросил их по факту нанесения телесных повреждений Каландарову Ботабеку 11.09.2020г. и тогда ему стало известно, что 11.09.2020г. он вместе с другими лицами Узбекской национальности избивали Каландарова Ботабека и его с телесными повреждениями госпитализировали в РКБ МЗ КБР. (Том 2 л. д. 16-18).

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО9 и ФИО10, в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ими своей вины, установлено в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 п. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО13,

- данные им при производстве предварительного расследования 12.10.2020г., из которых следует, что 11.09.2020г. примерно в 21 час 20 мин. он находился по месту жительства и спал. В один момент он проснулся от криков своей супруги ФИО17 и увидел, что в комнате стоят Алтыбай и Умит, их точные анкетные данные он не знает. Умит подошел к ФИО17 и сказал ей: «Не кричи» и забрал у нее ее мобильный телефон, чтобы она никому не звонила, после чего вышел в другую комнату. Далее Алтыбай позвал Отабека, Бобура и Ихтиера, анкетные данные указанных парней ему неизвестны. Далее, Отабек зашел в комнату и сразу первым нанес ему один удар кулаком в область челюсти, после чего он сказал Бобуру и Ихтиеру, чтобы они вытащили его из комнаты в холл, что они и сделали, однако он вырвался от них и забежал в ванную комнату, для того чтобы взять какой-либо предмет для самозащиты, однако не смог ничего найти. Затем он попытался закрыть дверь в ванной комнате, где в это время Бобур и Ихтиер подбежали и не дали ему закрыть ее. После этого в ванную комнату зашел Отабек и все втроем, а именно Бобур, Ихтиер и Отабек начали наносить ему удары по лицу и по всему телу палками. Больше всех, удары кулаком и палкой наносил Отабек в область носа и правой ключицы, и от его ударов он почувствовал сильные боли. В один момент Отабек сказал: «Вытащите его на холл», что и было сделано вышеуказанными парнями. Далее Отабек нанес ему один удар кулаком в область его лица, после чего он почувствовал сильную боль в область носа, от чего он упал на пол и с носа пошла кровь. Отабек сказал: «Не отпускайте его», после чего Бобур встал спереди, а Ихтиер сзади. Далее Отабек зашел в соседнюю комнату, в которой спали остальные ребята, и Отабек вытащил оттуда ФИО17 Последняя кричала: «Отпустите», в связи, с чем Отабек сказал: «Не кричи» и ударил ее кулаком по голове. В этот момент он захотел встать и пойти на защиту ФИО17, однако Бобур ногой нанес ему один удар в область ребер слева, от чего он почувствовал сильную боль, и он снова упал. Он снова захотел встать, однако Ихтиер начал наносить палкой удары по спине, по грудной клетке и по ребрам, от чего он также упал. У Отабека в руках был кусок сломанного черенка и больше всех ударов в голову и в область правой ключицы наносил ему именно он. В один момент от ударов Отабека черенком он почувствовал сильную боль в область ключицы с правой стороны, и от сильной боли он потерял сознание и упал. Далее в один момент он пришел в себя, встал и вышел в холл, однако никого в доме уже не было: ни ФИО17, ни парней, которые с ним проживает, ни парней, которые наносили ему удары. Далее он снова потерял сознание и упал. Когда он пришел в себя, то он уже находился в РКБ МЗ КБР, куда его госпитализировали, и он проходил лечение до 21.09.2020г. Находясь в РКБ МЗ КБР, ему стало известно о том, что у него имеются различные телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей области носа. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5,6,7 ребер слева. «Малый» гемоторакс слева. Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области носа и закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов ему причинил ФИО10, так как в указанные части тела он постоянно бил палкой, рукой сжатой в кулак, от чего он неоднократно терял сознание и падал. Так же он точно помнит, что именно Отабек ударил его в область ключицы палкой, от чего он почувствовал сильную боль. Перелом трех ребер слева, закрытую травму грудной клетки; «малый» гемоторакс слева; подкожную эмфизему мягких тканей левой половины грудной клетки; ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки, ему причинили ФИО9 и ФИО6, так как они постоянно били палкой и ногами, руками, в область его ребер и в область грудной клетки. ФИО18 и ФИО19 У.Г.У., так особо не наносили ему удары, они в основном кричали на него, но не били и к ним у него каких-либо претензий не имеется. В основном он почувствовал сильные боли от ударов ФИО10, ФИО6 и ФИО9, и к ним у него имеются претензии морального характера и хочет, чтобы их привлекли к уголовной ответственности. (Том 1 л. д. 60-63).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 п. 5 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО18,данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2020г. примерно в 19 часов он позвонил своему знакомому Отабеку, чтобы узнать у него адрес Каландарова Ботабека. На что он сказал, чтобы он подъехал к ТРЦ «Дея» по ул. Кирова в гор. Нальчике. Он на частном такси сразу поехал в ТРЦ «Дея», марку и модель автомобиля такси не помнит, где возле остановочного комплекса, напротив ТРЦ «Дея», он встретился с Отабеком, который стоял с другими парнями Узбекской национальности, однако он их так особо не знал. Он со всеми поздоровался, после чего попросил Отабека сказать адрес, где временно проживает ФИО13 Ботабек, пояснив ему, что последний обещал найти ему объект для проведения штукатурных работ, однако он не отвечает на его телефонные звонки. Он сказал, что он тоже ищет Каландарова Ботабека и как раз поедет вместе с ним. На что он ему сказал, что он его с собой не возьмет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он не хотел, чтобы он поехал с ним, и сказал ему, что поедет сам в другой раз. Тогда Отабек объяснил ему адрес ФИО13, и как Отабек ему объяснил, он также передал его слова водителю такси и он поехал в с. п. Шалушка. Доехав до дома Каландарова Ботабека, он вышел из машины, пояснив водителю такси, чтобы он подождал его 10 минут, и зашел во двор дома. Находясь во дворе дома, так как никто не выходил из дома, он зашел в дом и прошел в одну из комнат, и там, на кровати лежали ФИО13 Ботабек с женщиной, которую он не знал, но позже ему стало известно, что она являлась супругой Каландарова Ботабека. Находясь в комнате, туда зашел Умиддуло и между Умиддуло и женщиной началась словестная перепалка, по поводу того, что, они якобы без ее разрешения зашли к ней в комнату. В это время встал ФИО13 Ботабек и начал тоже кричать и материться. В ходе этого в комнату зашли Отабек, Бобур и Ихтиер и между ними начались непонятные разговоры, по поводу того, что якобы ФИО13 Ботабек не отвечает на телефонные звонки Отабека. В ходе возникшей ссоры, между ними началась драка, и все начали избивать Каландарова Ботабека, нанеся ему удары по всему телу. Он хотел их остановить, но никто его не слушал, и продолжали его избивать. В это время он увидел, что в другой комнате так же находятся и другие молодые парни Узбекской национальности, которые хотели выйти в помощь Каландарову Ботабеку, однако он им сказал, чтобы они не выходили, а то будут проблемы и они вообще не смогут потом их разнять. Тогда он сказал Умиддуло, чтобы он не выпускал этих ребят из комнаты, а он по возможности постарается их успокоить. Так как он не смог их разнять, и никто его не слушал, он вышел из дома, оставив их, и поехал домой на том же автомобиле, на котором приехал. Что дальше произошло между ними ему неизвестно. Однако, спустя несколько дней после этого, он узнал, что ФИО13 Ботабек с телесными повреждениями госпитализирован в РКБ МЗ КБР. (Том 1 л. д. 180-182);

- ФИО19 У.Г.У.,данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2020г. после завершения работы, примерно в 18-19 часов, точное время не помнит, возле ТРЦ «Дея» в 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым Ихтиером, которому он отдал деньги в сумме 4 000 рублей. Вместе с Ихтиером возле ТРЦ «Дея» стояли еще несколько парней Узбекской национальности, среди которых были Отабек, Бобур и Кахрамон, других анкетных данных он не знает. Он с ними поздоровался в ходе разговора, кто именно не помнит, но кто-то предложил ему поехать вместе с ними в с.п. Шалушка, однако, для чего и к кому ему не говорили. Затем он сел вместе с ними в машину, какой марки он не помнит, с ним еще в машину сели Ихтиер, Отабек, Бобур и Кахрамон и они поехали в с.п. Шалушка. Доехав до какого-то дома, они все, кроме Кахрамона, так как он спал, вышли из машины и все зашли в дом. Зайдя в дом, в комнате он увидел Олтибоя, (на тот момент он с ним не был знаком, позже ему стало известно, что его зовут Олтибой), и он зашел в ту комнату, где он был. Когда он зашел в комнату, какая-то женщина сразу начала на него кричать, по поводу того что, они якобы без ее разрешения зашли в комнату и пояснив, что вызовет полицию, она взяла сотовый телефон. Так как он не хотел создавать проблем, он взял у нее сотовый телефон, пояснив, что никуда не надо звонить, где в это время в комнату зашли Отабек, Ихтиер и Бобур. Отабек сразу начал предъявлять претензии Каландарову Ботабеку, по поводу того, что, почему он не отвечает на его телефонные звонки и в ходе возникшей ссоры Отабек сразу ударил Каландарова Ботабека. Далее Ихтиер и Бобур тоже набросились на Каландарова Ботабека и начали его избивать. Не поняв, что происходит, так как все кричали, в том числе и женщина, он вышел из комнаты, хотел уйти, где к нему подошел Олтибой и попросил не выпускать ребят, которые также находились в другой комнате, так как если они выйдут, то начнется групповая драка и они вообще не смогут их успокоить. Он встал возле двери и сказал ребятам, чтобы никто не выходил, потом будут проблемы, а Олтибой всячески хотел их разнять, но не смог. Он тоже пару раз хотел их разнять, но не смог. Спустя примерно 10-15 минут, он вышел из дома, оставив их, и на попутном транспортном средстве поехал домой. Кто именно чем бил и куда бил, он не видел, однако видел, что у них была палка, и они били Каландарова Ботабека палкой. (Том 1 л. д. 193-195);

- ФИО20,данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2020г. после завершения работы он пошел к своему другу Джамшиду, который временно проживает в 

<

адрес> в районе ТРЦ «Дея», чтобы отметить его день рождения. Посидев у него несколько часов, он решил поехать домой, в связи с чем, он вышел во двор дома, чтобы поймать нанять такси, где он встретил своего друга ФИО21 Отабека. Поздоровавшись с ним, он помнит, что он предложил вместе с ним поехать в с.

<

адрес> к ФИО8, и помнит, что вместе с ним он сел в такси, и они направились в с.

<

адрес>. По пути следования он уснул и что произошло в доме у Ботабека он не знает, однако, спустя примерно 2-3 дня, ему от ФИО21 Отабека стало известно, что 11.09.2020г. находясь в с.

<

адрес> КБР, по месту временного проживания Ботабека, они избивали последнего, и что он в тяжелом состоянии находится в РКБ МЗ КБР. Каким образом они туда поехали и с кем, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Сотовый телефон он взял у женщины, так как она сказала, что вызовет сотрудников полиции, и в этой связи, так как он не хотел проблем и боялся, что его доставят в отдел полиции, он взял у нее сотовый телефон, чтобы она никуда не смогла звонить. Далее, когда он выходил, сотовый телефон он положил на подоконник в холе. Умысла на завладение данным сотовым телефоном у него не было. Также Каландарова Ботабека он вообще не трогал и не наносил ему каких-либо телесных повреждений. (Том 1 л. д. 187-188);

- ФИО22 Ф.З.У.,данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2020г. примерно в 21 час 30 минут он находился у своего друга Каландарова Ботабека, который временно со своей супругой ФИО17 М.К., проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. Совхозная, д. б/н, и разговаривал по телефону со своей подругой, которая проживает в 

<

адрес>. В этот момент в доме находились 7 человек, а именно: ФИО13 и ФИО17 М.М.К. находились в отдельной комнате, ФИО23, ФИО24 Кувонч, ФИО27 Ботир, ФИО25 Ботир и он находились в другой комнате. В один момент он проснулся от криков в доме и увидел, что возле входной двери стоят парни Узбекской национальности, в руках у которых были палки, которые сказали им, что если они попытаются выйти, то у них будут проблемы. Находясь в комнате, он слышал крики, шумы, разговоры на повышенных тонах, однако конкретно он ничего не видел и не знает, кто именно наносил телесные повреждения Каландарову Ботабеку. Спустя примерно 20 минут, указанные лица вышли из дома, после чего они все вышли в зал и увидели, как ФИО13 Ботабек без сознания весь в крови лежит на полу. После чего они вызвали такси и на такси отвезли Каландарова Ботабека в Чегемскую районную больницу, где после осмотра врачами его перевели в РКБ МЗ КБР. Спустя несколько дней ему от ФИО13 стало известно, что 11.09.2020г. к нему в дом пришли ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО18 и ФИО26 У.Г.У. Со слов ФИО13, его избивали ФИО9, ФИО10 и ФИО6 (Том 1 л. д. 67-69);

- ФИО27,данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2020г. примерно в 21 час 30 минут он находился дома у своего друга Каландарова Ботабека, который временно со своей супругой ФИО17 М.К., проживает по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Шалушка, пер. Совхозная, д. б/н. В этот момент их в доме было 7 человек: ФИО13 и ФИО17 М.М.К. находились в отдельной комнате, ФИО23, ФИО24 Кувонч, ФИО22 Фаррух, ФИО25 Ботир и он находились в другой комнате. В один момент он проснулся от криков в доме и увидел, что возле входной двери стоят трое парней Узбекской национальности, в руках у которых были палки, один из которых сказал им, что если они попытаются выйти, то у них будут проблемы. Находясь в комнате, он слышал крики, шумы, разговоры на повышенных тонах, однако конкретно он ничего не видел и не знает, кто именно наносил телесные повреждения Каландарову Ботабеку. Спустя примерно 20 минут, указанные лица вышли из дома, после чего они все вышли в зал и увидели, как ФИО13 Ботабек без сознания весь в крови лежит на полу. После чего они вызвали такси и на такси отвезли Каландарова Ботабека в 

<

адрес>ную больницу, где после осмотра врачами его госпитализировали. Спустя несколько дней ему от ФИО13 стало известно, что 11.09.2020 к нему в дом пришли ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО18 и ФИО26 У.Г.У. Со слов ФИО13, его избивали ФИО9, ФИО10 и ФИО6 (Том 1 л. д. 77-78);

- ФИО28, данные им при производстве предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27(Том 1 л. д. 81-83).

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Чегемскому району лейтенанта полиции ФИО29 установлено, что 11.09.2020г. в 22 часа 30 минут, по сообщению оперативного дежурного в составе СОГ выехал в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, куда был доставлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга. Перелом костей носа со смещением фрагментов. Переломы ребер. Перелом ключицы справа». По приезду было установлено, что ФИО13 получил указанные телесные повреждения в результате множественных ударов неизвестными лицами Узбекской национальности, находясь в домовладении по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. Совхозный, д. б/н. (Том 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2020г. установлено, что осмотрено помещение дома, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. Совхозный, д. б/н и установлено место совершения ФИО30, ФИО9 и ФИО10 преступления и причинения ими телесных повреждений ФИО13 (Том 1 л. д. 5-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.11.2020г. установлено, что осмотрены предметы, которые были использованы в качестве оружия ФИО30, ФИО9 и ФИО10 11.09.2020г., в момент причинения ими телесных повреждений ФИО13 (Том 1 л. д. 198-201).

Заключением эксперта № 769-В 03.10.2020г. установлено, что на основании изучения медицинской карты № 06222 стационарного больного ГБУЗ РКБ МЗ КБР на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами, эксперт пришел к выводу, что у ФИО13 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей области носа. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5,6,7 ребер слева. «Малый» гемоторакс слева. Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов. Описанные телесные повреждения, причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь, и др.), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л. д. 43-48).

Заключением эксперта №-В от 17.11.2020г. установлено, что у ФИО13 имелись телесные повреждения: 1.1 ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. 1.2 Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. 1.3 Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов. 1.4 Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5,6,7 ребер слева. «Малый» гемоторакс слева. Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. 1.5 Ушиб мягких тканей области носа. 1.6 Ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки. Описанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь, и др.), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются: в п.п. 1.1. как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1; в п.п. 1.2., 1.3. как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1; в п.п. 1.4. в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ. Описанные в п.п. 1.5., 1.6. телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9. (Том 1 л. д. 120-128).

Оценивая показания подсудимых, а ФИО2 показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что в отношении подсудимых ФИО30, ФИО9 и ФИО10 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых ФИО30, ФИО9 и ФИО10, не имеется.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленного органами предварительного следствия, с показаниями потерпевшего и свидетелей, не имеется. 

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимыми преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО30, ФИО9 и ФИО10, преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО30, ФИО9 и ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц». 

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц». 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенноес применением предметов, используемых в качестве оружия».

При этом, из описания предъявленного ФИО10 обвинения следовало, что он, ФИО6 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении б/н, расположенный по пер. Совхозная в с. 

<

адрес> КБР, заранее не договариваясь, действуя умышленно, совместно, группой лиц, на почве внезапно возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, стали избивать последнего, нанося ему удары пальцами рук, сжатые в кулак, обутыми в обувь ногами, палками, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия по ребрам, грудной клетке, спине ФИО13 В результате совместных преступных действий ФИО6, ФИО9 и ФИО10, ФИО13, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 769-В от 03.10.2020г. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей области носа. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5,6,7 ребер слева. «Малый» гемоторакс слева. Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ, после чего скрылись с места совершения преступления. 

Указанные действия ФИО10 предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц». 

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель Доткулов Б.М. считал указанную квалификацию неверной и подлежащим переквалификации на п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признакам: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенноес применением предметов, используемых в качестве оружия», что является обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между подсудимыми ФИО6, ФИО9 и ФИО10 не было сговора на причинения потерпевшему ФИО13 телесных повреждений, а также из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 следует, что телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей области носа. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения фрагментов, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель), ему причинил ФИО10, так как в указанные части тела он постоянно бил палкой, рукой сжатой в кулак, а закрытая травма грудной клетки, перелом 5,6,7 ребер слева, «Малый» гемоторакс слева, подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки, ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, ему причинили ФИО9 и ФИО6, так как они постоянно били палкой, ногами и руками, в область его ребер и в область грудной клетки. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО30, ФИО9 и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО30 и ФИО9 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО30 и ФИО9, является умышленным, и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО10, является умышленным, и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела дает пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, в связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимым ФИО30, ФИО9 и ФИО10, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО30 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО30, судом признаются то, что он признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО30, как предварительным следствием, так и судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие у него на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, как предварительным следствием, так и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, судом признаются то, что он признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении кроме малолетнего ребенка еще и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, как предварительным следствием, так и судом не установлено. 

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО30 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО30 преступления, в т.ч. связанных с местом, времени и конкретным способом причинения тяжкого вреда здоровью, характером и размером наступивших последствий, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО30 и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Изменяя категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую, суд исходит из индивидуализации ответственности подсудимого ФИО30 за совершенное преступление и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО9 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, в т.ч. связанных с местом, времени и конкретным способом причинения тяжкого вреда здоровью, характером и размером наступивших последствий, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО9 и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Изменяя категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую, суд исходит из индивидуализации ответственности подсудимого ФИО9 за совершенное преступление и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО10 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления, в т.ч. связанных с местом, времени и конкретным способом причинения вреда здоровью средней тяжести, характером и размером наступивших последствий, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, то именно он зашел в комнату и сразу первым нанес потерпевшему ФИО13 один удар кулаком в область челюсти, после чего он сказал Бобуру и Ихтиеру, чтобы они вытащили ФИО13 из комнаты в холл, что те и сделали, а после этого все втроем начали наносить ФИО13 удары по лицу и по всему телу палками, при этом больше всех, удары кулаком и палкой наносил в область носа и правой ключицы ФИО13, именно он, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО10 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО30, с учётом ст. ст. 6, 34, 35, 43, 60, 61, 67 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту временного жительства, официально не трудоустроен, состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия временного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО30 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимому ФИО30 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО9, с учётом ст. ст. 6, 34, 35, 43, 60, 61, 67 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту временного жительства, официально не трудоустроен, состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия временного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО9 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимому ФИО9 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО10, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту временного жительства, официально не трудоустроен, состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия временного места жительства, а ФИО2 с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО10 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы,но без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание, что в Российской Федерации провозглашено равенство граждан Российской Федерации и иностранных граждан в установлении общих оснований и пределов уголовной ответственности и положения ст.73 УК РФ не содержат запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам, при этом, согласно закону, иностранные граждане могут покинуть территорию РФ только после отбытия наказания, назначенного по решению суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимому ФИО10 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются. 

При определении подсудимым ФИО30 и ФИО9 вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом решения об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление, суд считает, что местом отбывания ими наказания в виде лишения свободы в соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: кусок деревянного черенка, кусок деревянного бруска и разбитая керамическая кружка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (Том 1 л. 

<

...>), с учетом положений п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

26.11.2020г. ФИО6 и ФИО9 задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. (Том 1 л. д. 161-164; 155-158).

07.12.2020г. ФИО10 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. (Том 1 л. д. 242-245).

27.11.2020г. в отношении ФИО6 и ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 11.01.2021г. включительно. (Том 1 л. д. 172-174; 177-179).

08.12.2020г. в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 4 сутки, то есть до 11.01.2021г. включительно. (Том 1 л. д. 33-36).

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 11.01.2021г. продлен срок содержания под стражей подсудимым ФИО6 и ФИО9 на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО2 подсудимому ФИО10 продлен срок домашнего ареста на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.12.2020г. запретов и определением места нахождения жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.06.2021г. продлен срок содержания под стражей подсудимым ФИО6 и ФИО9 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО2 подсудимому ФИО10 продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.12.2020г. запретов.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимым ФИО30 и ФИО9 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимому ФИО10 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую - с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО6 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 26.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую - с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО9 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 26.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок деревянного черенка, кусок деревянного бруска и разбитую керамическую кружку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденными ФИО30 и ФИО9, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные ФИО30, ФИО9 и ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев