Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 31 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, указывая следующее.

В производстве службы судебных приставов по 

<

адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по взысканию в пользу двоих жителей 

<

адрес> ущерба, причиненного ДТП. Он регулярно добровольно производил перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП. Он не является злостным неплательщиком присужденных судом сумм, он примерный должник, который не скрывается от службы судебных приставов и ответственно относится к выполнению обязательств, наложенных судом. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> вынес постановление, которым ограничил ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение № 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение незаконно. Раньше судебный пристав по 

<

адрес> производил взыскание в пользу пострадавших от ДТП в 

<

адрес> с учетом наличия другого исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 50% на содержание троих малолетних детей, а он добровольно, регулярно и ежемесячно платил пострадавшим от ДТП в 

<

адрес>. Действия пристава ущемляют его неимущественные права. Если судебные приставы по 

<

адрес> знали, что транспорт ему необходим для передвижения к месту работы, куда не ходит общественный маршрутный транспорт, то пристав из 

<

адрес> никак данные обстоятельства не знает. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании ФИО1 свое административное исковое заявление поддержал по указанным в енм основаниям, просил его удовлетворить, признать постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде управления транспортным средством – мотоциклы, автомобили с максимальной массой до 3,5 тонн и до 8 мест, автомобили, разрешенная максимальная масса которых более 3,5 тонны, в том числе с прицепом до 750 кг., автомобили предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя, в том числе с прицепом до 750 кг., водительское удостоверение серия 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В судебное заседание представитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступил отзыв, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 Информации и подтверждающих документов о наличии у должника ФИО1 обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, в материалах исполнительного производства не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.67.1 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч.4 ст.67.1 указанного закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 руб.; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных истцом ФИО1 материалов усматривается, что он работает в АО Санаторий «Янган-Тау в должности оператора центрального поста службы внутреннего контроля. От места жительства до места работы расстояние 38 км.

Согласно справки администрации СП Мещегаровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: С.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, С.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, С.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

Согласно справки ГБУЗ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Г. имеет хроническое заболевание и нуждается в лечении.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

Представителем Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> не представлено доказательств того, что ФИО1 не исполняет без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. Материалы исполнительного производства суду не представлены.

При таким обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

р е ш и л :

признать постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде управления транспортным средством – мотоциклы, автомобили с максимальной массой до 3,5 тонн и до 8 мест, автомобили, разрешенная максимальная масса которых более 3,5 тонны, в том числе с прицепом до 750 кг., автомобили предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя, в том числе с прицепом до 750 кг., водительское удостоверение серия 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.