Дело № 1-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 24 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Г., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 27 февраля 2017 года,

а также потерпевшего и гражданского истца Р. и его представителя – адвоката Ковалевой Ю.Л., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 27 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

И.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим О., двигаясь по ХХХ километру автодороги Вологда - Новая Ладога в направлении города Вологды в Череповецком районе Вологодской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не проявил должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, избрал скорость движения 70 км/ч, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, особенностей и состояния своего транспортного средства и перевозимого им груза, своего утомленного состояния, в результате чего создал опасную обстановку на дороге, а именно: при возникновении опасности, которую ФИО1 мог и был обязан своевременно обнаружить, в виде транспортного средства – шасси самоходного марки Б., государственный регистрационный знак 

<

№>, двигавшегося впереди автомобиля ФИО1 в попутном с ним направлении со скоростью 18 км/ч с включенными задними габаритными огнями и проблесковым маячком желтого цвета под управлением Ф., ФИО1 заснул за рулем, в результате чего не принял своевременных мер к снижению скорости своего транспортного средства и на ХХХ километре 757,5 метре автодороги Вологда - Новая Ладога допустил наезд на заднюю часть шасси самоходного марки Б. В результате наезда шасси самоходное марки Б. выехало на встречную полосу движения, по которой со скоростью около 70 км/ч двигался автомобиль марки 

<

В.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Р., и произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате столкновения водитель автомобиля 

<

В.> Р. получил следующие телесные повреждения: сочетанная политравма: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. ФИО1 возместил причиненный вред, принес извинения, которые приняты. ООО «С.» полностью возместили вред, просит прекратить производство по гражданскому иску к ООО «С.».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшим, возместив причиненный преступлением вред и принеся извинения, потерпевший претензий не имеет. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 25 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Р., прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Титова О.А.

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титовой О.А.