РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 15 августа 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя ответчика Кировского РО СП УФССП России по СК, в лице исполняющего обязанности начальника отдела ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю при производстве по исполнительному производству, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. В заявлении ФИО2 указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство по взысканию с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, по которому, он является взыскателем. Однако, должник не выплачивает деньги, а судебный пристав исполнитель бездействует. Просил признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, и возложить обязанность произвести розыск имущества, денежных средств, ценных бумаг должника, наложить арест на его имущество, обратить взыскание на его имущество, в т.ч., денежные средства и ценные бумаги, периодические платежи, произвести розыск должника, установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, и.о. начальника ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что взыскатель ФИО2 предъявил к исполнению исполнительный лист. С декабря 2017 года исполнительный лист находится в производстве, и с этого времени проведен розыск имущества должника, его денежных средств, ценных бумаг, наложен арест на его имущество, обращено взыскание на его имущество, в т.ч., денежные средства и ценные бумаги, периодические платежи, установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. В то же время, нет оснований для розыска должника, так как он периодически выезжает на работу в г. Москва, но его местом постоянного жительства является г. Новопавловск. 

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.12.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом, в целях исполнения решения этого суда от 11.10.2013 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В целях исполнения решения суда, по исполнительному производству проводились следующие исполнительные действия: 26.12.2017 года истребована информация из банковских учреждений о наличии счетов и денежных средств, из МРЭО ГИБДД МВД РФ истребованы сведения о наличии транспортных средств, из налоговой службы истребованы сведения о регистрации должника в качестве ИП, из ОМВД истребована информация о паспортных данных, из Пенсионного фонда истребованы сведения о получении должником пенсии. В дальнейшем, 19.01.2018 года должник ограничен на выезд за пределы Российской Федерации, 21.05.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено по месту работы должника, 09.06.2018 и 19.06.2019 года произведен выход судебного пристава по месту проживания должника. Кроме того, 24.02.2018 года повторно истребована информация из банковских учреждений о наличии счетов и денежных средств, 24.08.2019 года из Росреестра истребована информация о наличии у должника недвижимого имущества. 

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по Ставропольскому краю проведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия о которых истец указывает в своем заявлении. 

В судебном заседании заявитель не предоставил доказательств того, что он обращался в службу судебных приставов с заявлением о принятии конкретных розыскных либо проверочных действий в отношении должника либо его имущества, в связи, с имеющимися у него сведениями о трудоустройстве должника либо наличия у него имущества. 

При рассмотрении иска также установлено, что по делу продолжаются исполнительные действия, и 13.08.2019 года судебным приставом установлено по месту регистрации должника движимое имущество (согласно акта системный блок, монитор, принтер, музыкальные колонки, диван и 2 кресла, холодильник, диван, и т.д.), на которое наложен арест. 

Полученные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о несостоятельности доводов заявления, которым не представлено доказательств бездействия судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по Ставропольскому краю ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству от 26.12.2017 года в отношении должника ФИО3 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, и возложении обязанности произвести розыск имущества, денежных средств, ценных бумаг должника, наложить арест на его имущество, обратить взыскание на его имущество, в т.ч., денежные средства и ценные бумаги, периодические платежи, произвести розыск должника, установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, по исполнительному производству от 26.12.2017 года в отношении должника ФИО3 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2019 года. 

Судья Г.В. Кошкидько