Дело № 2а-2694/2025

Уникальный идентификатор дела 

56RS0027-01-2025-002734-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

с участием помощника прокурора Долматовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Оренбургского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год. Из ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. ФИО1 ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправленной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Решением Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 06час.00мин., обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № МУ МВД ФИО1 «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

Просят суд установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Оренбургской области, административные ограничения установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 года оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ПО №6 МУ МВД России «Оренбургское» не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных административных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей2Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорможет быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст.4Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении имадминистративныхограниченийи выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменитьадминистративныеограничения(ограничение), а также на основании заявления органа внутренних делдополнитьранееустановленныеподнадзорному лицуадминистративныеограничения(части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограниченийможет выражаться как вустановленииновых, так и в конкретизации ранее назначенныхадминистративныхограничений(например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор видаадминистративныхограниченийне может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Установлено, что административный ответчик 

<

данные изъяты>

09 июня 2020 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. 

Срок погашения судимости по 

<

данные изъяты>

26 октября 2021 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 06час.00мин.

06 августа 2024 года ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОП № МУ МВД ФИО1 «Оренбургское».

Согласно справке-характеристике УУП ПП №5 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали заявления и жалобы от жителей 

<

адрес>. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. ФИО3 склонен к обману, скрытный.

02 сентября 2024 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное №, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., что повреждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года.

ФИО3 16 сентября 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб., что повреждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО3 не обжаловались, данныеадминистративныеправонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения кадминистративнойответственности ФИО3 подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, имея непогашенную и не снятую судимость, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Учитывая характер совершенного ответчиком административного правонарушения, противоправность такого поведения, умысел совершенного деяния, отсутствие условий, исключающих возможность применения указанных в иске административных ограничений, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения соответствующих административных ограничений, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО3 обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который был привлечен к уголовной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность послеустановленияадминистративногонадзора, при этом права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей ему разъяснялись, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО3, суд считает необходимым удовлетворитьадминистративноеисковое заявление ОП № МУ МВД России Оренбургское и установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3, а именно запрет выезда за пределы Оренбургской области, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление представителя органа внутренних дел об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Оренбургской области.

Административные ограничения, установленные решением Ленинским районного суда г. Оренбурга ФИО7 оставить без изменения в виде 

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 06час.00мин.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Чуваткина И.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.