Судья Юрченко Е.В. Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л., рассмотрев 29 марта 2017 года жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года, которым признан индивидуальный предприниматель ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма и порядок подачи указанного уведомления определены Приказом ФМС России от 28.06.2010г. №147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Т., являясь гражданкой ..., с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> работала ... у индивидуального предпринимателя ФИО1. При этом ФИО1, являясь работодателем Т., уведомление в орган миграционного учета о расторжении с последней трудового договора не направил.

Как верно указано судом первой инстанции, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Административное наказание в отношении привлеченного к административной ответственности лица назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ссылка в жалобе на факт несовременного составления протокола об административном правонарушении, не влечет вывода о незаконности привлечения его к административной ответственности, поскольку указанный срок плескательным не является. 

Также является несостоятельным довод жалобы о чрезмерности назначенного наказания, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь пренебрег соблюдением положений миграционного законодательства, а потому назначение в отношении него административного штрафа в пределах санкции части 3 статьи 18.15 КоАП РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья В.Л. Головков 

Копия верна: В.Л. Головков