Дело №1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"02" сентября 2020 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственных обвинителей Карталинского городского прокурора С.П. Чеурина, помощника Карталинского горпрокурора ФИО1, 

защитника- адвоката В.И. Черняк, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с сентября 2013 года до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>, 23 (двадцать три) боевых патрона калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, пригодных для стрельбы и относящихся к боевым припасам, до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Карталинский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 мину до 18 часов 50 минут. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, данной им в виде объяснения, взятого до возбуждении уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; по месту прохождения срочной службы также положительно; виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Карталинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую коробку «Индикатор ИЧ» и 23 гильзы калибра 5,45 мм с металлической трубкой гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Карталинский» - передать на склад «ЦХ и СО» ГУ МВД по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев