Дело №2- 2233/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13212037 от 01 июня 2014 года в размере 326 739 рублей 35 копеек из них: основной долг 253 604 рубля 44 копейки, проценты 49858 рублей 92 копейки, задолженность по комиссии – 8250 рублей, задолженность по страховке – 15 025 рублей 99 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6467 рублей 39 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2014 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской к счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (№ 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 № 016459279). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы). 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ФИО1 указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (в соответствии с п. 6.6 условий). Однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 10 июня 2018 года размер задолженности за период с 04.05.2015 по 09.07.2018 года составляет 326 739 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 253 604 рубля 44 копейки, проценты – 49858 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям -8 250 рублей, задолженность по страховке - 15 025 рублей 99 копеек. 

ПАО «Почта Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам. 

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным

Судом установлено, что 01 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (№ 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 № 016459279).

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. 

Согласно п. 1.7 условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными» Клиент выразил согласие на заключение договора и просил открыть ему счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». 

Денежные средства перечислены на счет ответчика № 40817810200240100430.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также графиком платежей погашение кредита производится заемщиком платежами в размере 13 300 рублей ежемесячно до 04 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, ежемесячно размещая на счет денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер первого платежа указывается в согласии. 

Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа (кроме первого платежа), параметры которого указаны в согласии, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 8.3 Условий.

В соответствии с п. 1.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 4.5, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» заемщик выразил свое согласие с даты договора подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт. 

Взятые на себя договорные обязательства ответчиком не исполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования (п.6.6. Условий).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. 

В последнюю дату исполнения заключительного требования кредитный договор считается расторгнутым.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в ее адрес 09 ноября 2015 года было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору №13212037 в полном объеме в сумме 328 612,68 рублей, не позднее 09 декабря 2015 года включительно.

Однако, до настоящего времени требования ПАО «Почта Банк» ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 326 739 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 253 604 рубля 44 копейки, проценты – 49858 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям -8 250 рублей, задолженность по страховке - 15 025 рублей 99 копеек. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

На основании п. 6.3 условий предоставления кредитов ОАО «Лето Банк» по программе «Кредит Наличными» за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным суме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору 

<

***> от 01 июня 2014 года в размере 326 739 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 253 604 рубля 44 копейки, проценты – 49858 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям -8 250 рублей, задолженность по страховке - 15 025 рублей 99 копеек законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений №3616 от 19.02.2016г. и №85055 от 15 декабря 2017 года, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6467, 39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 июня 2014 года в размере 326 739 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 253 604 рубля 44 копейки, проценты – 49858 рублей 92 копейки, комиссии -8 250 рублей, страховки - 15 025 рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 467 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Шевченко В.П. 

,