Дело № 1-656/2023 

Поступило в суд: 17.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя: Гавриленко И.О., 

защитника адвоката Бетиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не имеющего образования, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Приказом Врио начальника УМВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание «лейтенант полиции» согласно выписке из приказа Главного управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту -полицейский Потерпевший №1) и инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску старший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту - инспектор Свидетель №1) осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршрутах патрулирования №, № 

<

адрес>.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 и полицейский Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со специальными знаками отличия, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, получили сообщение от оперативного дежурного пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> о массовой драке у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направились по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, полицейский Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №1 с целью осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности граждан и пресечения массовой драки, подошли к указанным гражданам и стали высказывать требования прекратить противоправные действия. Однако граждане никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции. После чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №1 стали применять физическую силу, с целью пресечения противоправных действий граждан, тем самым пытались прекратить массовую драку в общественном месте. В этот момент у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на месте драки и принимавшего в ней участие, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными и обоснованными действиями полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно- постовой службы отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: 

- кровоподтек окологлазничной области справа, кровоизлияние под конъюнктивальную оболочку правого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение е причинившее вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО1 были пресечены совместными действиями полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №1, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние. Объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает как явку с повинной, однако учитывает как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку написаны они после задержания на месте преступления, в связи с чем объяснения не в полной мере соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не могут расцениваться как явка с повинной,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и всех сведений о личности виновного суд не усматривает, сторона обвинения на этом также не настаивала. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что ФИО1 не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать за счёт государства самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить положения ч.2, 3 ст. 60.3 УИК РФ, согласно которым в срок принудительных работ засчитываются только время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко