К делу № 1-221/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 03 декабря 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района - Костенко А.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от 26 мая 2014 года. и ордер № от 03 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО Микрокредитная компания «Лига Денег» в лице HR директора RuHub О.К. с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, персональным менеджером в обособленном подразделении «Армавир» ООО Микрокредитная компания «Лига денег», обладающий организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, будучи обязанным в соответствии с п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.7., 3.8. должностной инструкции персонального менеджера, утвержденной 01.11.2016 генеральным директором ООО МКК «Лига Денег» Л.А., с которой ФИО1 ознакомлен 01.02.2019, оформлять и исполнять договоры займа, осуществлять поиск потенциальных клиентов и устанавливать с ними деловые контакты, выезжать к клиентам для оформления договоров займа, консультировать клиентов по вопросам, связанным с предоставлением, оформлением и погашением займа, соблюдать условия заключения договоров займа, установленного порядка возврата займов и получения их Обществом, контролировать изменение статуса, платежеспособности и других изменений клиентской базы, контролировать своевременную оплату клиентом еженедельного платежа, информировать клиентов о просроченном платеже, совершать от лица Общества юридические и иные действия, связанные с заключением и исполнением договоров займа, заключил от имени ООО Микрокредитная компания «Лига денег» договор потребительского кредита (займа) от 09.05.2019 с К.А. на общую сумму 35 000 рублей.

12.05.2019 у ФИО1 при заключении договора потребительского кредита (займа) от 09.05.2019 с К.А.,, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения, денежных средств К.А. в размере 4 350 рублей, высказав последней о необходимости заключения страховки по указанному договору, путем передачи ему денежных средств в размере 4 350 рублей.

После чего ФИО1, 13.05.2019 действуя умышленно, реализуя ранее возникший преступный умысел, в корыстных целях, находясь на парковочной площадке, расположенной перед зданием по адресу 

<

...> №, получил от К.А. денежные средства в сумме 4 350 рублей, обратил их в свою пользу, не оформив страховку, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.А. материальный ущерб в сумме 4 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование. Согласно справкам ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной главой сельского поселения Венцы-Заря, ФИО1 (ранее Нудный) на территории сельского поселения Венцы-Заря не проживает около 3-х лет. Со слов жителей хутора в настоящее время проживает в г. Гулькевичи. За время проживания характеризовался с положительной стороны, спокоен, неконфликтен, уравновешен. С односельчанами поддерживал доброжелательные отношения. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. За время проживания жалоб и замечаний по поведению в быту и общественных местах, в администрацию сельского поселения не поступало.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Венцы-Заря, ФИО1 данные о личности, но по данному адресу не проживает.

Согласно характеристике ТОС х. Крупский, ФИО1 за время проживания в хуторе проявил себя с положительной стороны. Принимал участие в организации праздников в хуторе. В употреблении алкогольных напитков и наркотиков замечен не был. 

Согласно бытовой характеристике №, выданной председателем квартального комитета ТОС «Восточное», ФИО1 данные о личности. Женат, работает по вахте. По месту проживания характеризуется с положительной стороны. Ведет здоровый образ жизни. С соседями дружен. Жалоб на него не поступало.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Гулькевичского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Д.Н. 

Согласно расписке К.А. возмещен причиненный ущерб в сумме 4400 рублей.

Согласно требованиям ИЦ МВД город Краснодар, ГИАЦ МВД город Москва, ФИО2. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания штраф и ограничение свободы. Учитывая личность ФИО1, признания им вины, возмещение ущерба, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов. Наказание назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а также данных, о его личности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от 13 мая 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный спецорган для регистрации, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от 13 мая 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова