ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года р.п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>4, судимого:

- 14.11.2017 Чернским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области, общий срок к отбытию – 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.01.2018 по отбытию наказания,

- 04.10.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 06.03.2019 назначенное по приговору наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.06.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу решением Чернского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26 января 2021 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., за исключением периода работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18 мая 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора №. Вступившим в законную силу решением Чернского районного суда Тульской области от 18 сентября 2018 года за неоднократное нарушение административных ограничений, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, ФИО1 умышленно, после неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период с 18 июня 2019 года до 22 часов 48 минут 07 октября 2019 года, неоднократно нарушил их, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 18 июня 2019 г. ФИО1 не явился для регистрации в ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 19.06.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

08 августа 2019 г. ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., отсутствовал по адресу: 

<

адрес> в 23 часа 40 мин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 09.08.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов..

10 сентября 2019 г. ФИО1 не явился для регистрации в ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский», за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 13.09.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

07 октября 2019 г. в 22 ч. 48 мин. напротив дома № 7 по ул.Советской р.п.Чернь Тульской области, ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №46 Чернского района Тульской области от 08.10.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 07 октября 2019 г. ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 ч. 20 мин. до 22 ч. 30 мин. отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.10.2019 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Все нарушения правил административного надзора, указанные в предъявленном ему обвинении он признает. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля М, из которых следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин, за что постановлениями мирового судьи судебного участка привлекался к административной ответственности.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К (л.д.113-117), из которых следует, что 

<

данные изъяты> ранее судимый ФИО1 в отношении которого решением суда, был установлен административный надзор и административные ограничения. В 2019 году ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин, за что постановлениями мирового судьи судебного участка привлекался к административной ответственности.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается другими доказательствами по делу – иными документами, а именно:

- копией решения Чернского районного суда Тульской области от 03.05.2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения ( л.д.36-40),

- копией решения Чернского районного суда Тульской области от 16.08.2018 г., согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения ( л.д.41-44),

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с постановкой его на учет (л.д.19),

- копией предупреждения ФИО1 от 07.01.2019 г., согласно которому ФИО1 был ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и предупреждался об административной ответственности за их нарушение по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.22),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 19.06.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.66),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 09.08.2019 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.67),

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 13.09.2019 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.55),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 08.10.2019 г., согласно которому ФИО1 07.10.2019 в 22 часа 48 мин напротив дома 7 по ул. Советской р.п. Чернь находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.70),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07.10.2019 согласно которому ФИО1 с 22 час. 20 мин до 22 час.30 мин 07.10.2019 г. отсутствовал по месту своего жительства (л.д.31).

Оценивая показания свидетелей М, К, подсудимого ФИО1, а также исследованные в ходе судебного следствия иные документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом и соответствуют друг другу. 

Суд считает, что исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-124) следует, что у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, что оно составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, выводы комиссии научно обоснованы, оснований сомневаться в выводах врачей не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено. 

Суд считает, что ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области. 

Председательствующий Е.И.Васьков