Дело № 5-672/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «МКК ФИО2» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП 616201001, юридический адрес – 344033, 

<

адрес>, офис №), 

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №-АП от 29.10.2019 года, вынесенным заместителем начальника ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженностью УФССП России по Ростовской области – 26.08.2019 года в Управление ФССП России по Ростовской области поступило обращение Б, содержащее доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности. В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе ЦБ РФ от 27.09.2019 года было установлено, что ООО «МКК ФИО2» заключило с Б договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком на 16 дней. Согласно предоставленной информации ООО «МКК ФИО2» в ответе от 20.09.2019 года ООО «МКК ФИО2» совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров 06.05.2019 года в 13:00:11, 09.05.2019 года в 12:14:35, 12.05.2019 года в 11:51:50 на абонентский номер №, указанный Б в заявке-анкете на получение микрозайма от 15.04.2019 года № № как контактный, что противоречит требованиям п.п. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебное заседание явилась представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, главный специалист-эксперт ФИО3, пояснившая, что вина Общества доказана представленными в материалах дела доказательствами. 

ООО «МКК ФИО2» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом № 230 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определены общие правила совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, а также условия осуществления юридическим лицом деятельности по ее возврату.

В соответствии с п. «б» п. «3» ч.3 ст.7 № 230 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю;

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной возможности соблюдения ООО «МКК ФИО2» требований Федерального закона № 230 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также принятии всех зависящих от него и необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, а равно, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той же степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеназванных требований законодательства РФ, не представлено.

Вина ООО «МКК ФИО2» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, оснований ставить под сомнения которые у суда не имеется. 

Решая вопрос о назначении Обществу вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Общества к содеянному. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение Обществу наказания в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: ИНН – 

<

***>, 

КПП – 616401001

УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Ростовской области лицевой счет № 04581785550), 

КБК – 32211617000016017140

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, 

БИК – 046015001, 

расчетный счет – 

<

***>, 

ОКТМО – 60701000001 

Назначение платежа: оплата штрафа по АД № 190/19/61919-АП от ДД.ММ.ГГГГ,

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Скорость Финанс», что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -