П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

18 июня 2023 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, 

Документ удостоверяющий личность, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

Ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП – 

<

данные изъяты>, от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, во 2-ом подъезде украли мобильный телефон у ФИО3. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может находиться по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут сотрудниками ОУР УМВД ФИО6 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, а также пояснив причину обращения к нему, сотрудники ОУР УМВД потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а также ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП- 19186. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- копией карточки происшествия КУСП №о том, что по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд украли мобильный телефон у девушки ФИО3;

- рапортом и объяснениями ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП – 

<

данные изъяты>, от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, во 2-ом подъезде украли мобильный телефон у ФИО3. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения гражданина ФИО1, он совместно со ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО5 осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, СНТ «Топаз» где у 

<

адрес> был выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а также ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП- 

<

данные изъяты>. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где был установлен как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> 

- объяснениями старшего о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, которые аналогичны показаниям ФИО6;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья