РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., с участием

помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ОП № УМВД России по г.Самаре –ФИО1

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № УМВД России по г.Самаре по административному делу № в отношении: 

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного ежемесячно, условно с испытательным сроком на 1 год. Осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 1 дню лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; 4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, поскольку ФИО2 отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России за совершение тяжкого преступления и в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г.Самаре поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Осужденный ФИО2 не присутствовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом его явка необходимой не признавалась, поэтому административное исковое заявление было рассмотрено в его отсутствии. 

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по г.Самаре, прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по г.Самаре, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). 

За данные нарушения, а именно, за распитие алкогольной продукции в общественных местах, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления / п. 1 ч.1 ст. 3/.при совершении последним в течение года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( ч.3 ст.3).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от 1 до 3-х лет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 /два/ года.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным. 

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного заявленные административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 /два/ года. 

Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня;

3) запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

4) запретить выезжать за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина