Дело №1-87/2021(1-441/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Денисовой А.С., Михалычевой А.С., Крыловой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенок Р.Б., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, действующего на основании доверенности от 06.07.2020 года, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося под обязательством о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил три мелких хищений чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 28.06.2020 года, вступившим в законную силу 09.07.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 29.07.2020 года правомерно находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией и умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар: MILKA Шок.мол.с ш/м.нач/печ 300 г., стоимостью с учетом НДС 98 руб. 48 коп. за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 886 руб. 32 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток», который спрятал под одежду, приготовив таким образом к выносу из магазина. Далее ФИО3 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую, и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, попытался выйти из помещения магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан директором магазина ФИО11

Также, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 28.06.2020 года, вступившим в законную силу 09.07.2020 года, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 03.08.2020 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар, а именно: ШОКОЛАД_Аленка_1/200, стоимостью с учетом НДС 62 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 16 штук; а всего товара на общую сумму 992 руб. 00 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал под одежду, приготовив таким образом к выносу из магазина. Затем ФИО3 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 992 руб. 00 коп.

Также, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 28.06.2020 года, вступившим в законную силу 09.07.2020 года, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 31 минуты 13.08.2020 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар, а именно: КОФЕ FRESCO DOPPIO СУБД. С ДОБ. МОЛ. 100г, стоимостью с учетом НДС 119 руб. 88 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки; ФИО4 СОЛО СУБД. 100г, стоимостью с учетом НДС 119 руб. 88 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 239 руб. 76 коп.; а всего товара на общую сумму 359 руб. 64 коп., принадлежащего АО «Дикси Юг», который спрятав под одежду, приготовил к выносу из магазина. Далее ФИО3 проследовал к кассовой зоне магазина минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 359 руб. 64 коп.

Также, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 28.06.2020 года, вступившим в законную силу 09.07.2020 года, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 29.08.2020 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар, а именно: ДЫМ, ДЫМ.Колб.ФИРМЕННАЯ п/сух.300г/4610005174444, стоимостью с учетом НДС 115 руб. 69 коп. за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 809 руб. 83 коп. а всего товара на общую сумму 809 руб. 83 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под одежду, приготовив таким образом к выносу из магазина. Далее ФИО3 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 809 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью. 

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке; защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого; представителя потерпевшего ФИО10 не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также изучив мнение представителей потерпевших ФИО11 и ФИО12, также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и учитывая, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным подсудимому ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по каждому из эпизодов хищения имущества: ООО «Агроторг» 03.08.2020 года, ООО «Дикси Юг» 13.08.2020 года, ООО «Агроторг» 29.08.2020 года, - по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «ТД «Перекресток» 29.07.2020 года) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил 4 преступления небольшой тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 03.08.2020 года (т.1 л.д.145), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний по всем инкриминируемым составам преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он по месту жительства и регистрации согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.39), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, доставлялся ДД.ММ.ГГГГ года в ОГБУЗ «СОНД» по поводу 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.37). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства суд, назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3 и сможет обеспечить цели наказания.

При этом, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания ФИО3 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕТУХОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «ТД «Перекресток» 29.07.2020 года) и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 03.08.2020 года) и назначить ему наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси Юг» 13.08.2020 года) и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 29.08.2020 года) и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО3 наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- Шоколад «Милка» молочный с шоколадной и молочной начинками и печенье 300 г в количестве 9 штук – вернуть по принадлежности АО «ТД «Перекрёсток»;

- CD-R диск «Mirex» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, изъятый 04.08.2020 года; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, изъятый 19.08.2020 года; СD+R диск «Verbatim» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, изъятый 29.08.2020 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>