Мотивированное 

решение

 изготовлено 8 апреля 2026 г.

Дело № 2-370/2026

УИД 83RS0001-01-2026-000156-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 27 марта 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Артеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Требования мотивирует тем, что в результате действий ответчика принадлежащему ему автомобилю марки Хундай Туксон, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО2 как причинитель вреда обязана возместить ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 81 860 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о признании требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в размере 1200 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения ущерба 81 860 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, всего взыскать 83 060 рублей (Восемьдесят три тысячи шестьдесят рублей) 00 копеек.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 2800 рублей (Две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от 2 февраля 2026 г.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин