копия 

дело №

62RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него (ФИО1) в долг денежную сумму 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчик ФИО2в указанный срок денежные средства истцу в полном объеме не возвратил,от исполнения обязательства уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истцу частично возвращена сумма долга в размере 20 000 рублей. Денежные средства в сумме 105 000 рублей до настоящего времени не выплачены.

Истец полагает, что в силу ст.809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также в силу ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банком России.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 105 000 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3270 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166 руб. 76 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму в размере 105 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3408,75 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 наличные денежные средства в сумме 125 000 рублей в долг, которые последний получил, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства: факт заключения договора займа, получения наличных денежных средств заемщиком подтверждаются представленными истцом подлинниками договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Однако, в нарушение условий договора и требований закона ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства о возврате всей суммы займа в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, денежные средства ФИО2 истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращены, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Истцу частично возвращена сумма долга в размере 20 000 руб.

Факт заключения договора займа ответчиком в судебном заседании не оспорен. Бесспорных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, возвращения суммы основного долга, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу истца основного долга в сумме 105 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом стороны не согласовали, суд считает необходимым применить положения ст. 809 ГК РФ о взыскании с заемщика в пользу займодавца процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленным истцом расчет, суд находит его неверным в части первых двух периодов действия ключевой ставки Банка России.

Суд считает, что расчет процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует произвести следующим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня, ставка 7,5 %, (125 000 руб. х 33 х 7,5 х 0,01/360 = 859 руб.37 коп.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 66 дней, ставка 7,75%, (125 000 руб. х 66 х 7,75 х 0,01/360 = 1 776 руб.04 коп.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, ставка 7,75%, (105 000 руб. х 28 х 7,75х 0,01/360 = 632 руб. 91 коп.);

Итого: 859 руб.37 коп. + 1 776 руб.04 коп. + 632 руб.91 коп = 3 268 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 3 268 руб. 32 коп. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займом надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 166 руб.76 коп., суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению, поскольку иной размер процентов не установлен договором.

Определяя размер процентов, подлежавших взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет истца, проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 57 дней, ставка 7,75%, (125 000 руб. х 57 х 7,75 х 0,01/360 = 1 533 руб.85 коп.);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, ставка 7,75 %, (105 000 руб. х 28 х 7.75 х 0,01/360 = 632 руб.91 коп.);

Итого: 1 533 руб.85 коп. + 632 руб.91 коп. = 2 166 руб.76 коп.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от взыскиваемой суммы 110 432,08 руб. составляет 3408,64 руб. 

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил адвокату Коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» ФИО4 5000 рублей за подготовку искового заявления в суд. 

С учетом характера спора, характера и объема оказанной ФИО1 юридической помощи, исходя из требований справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные выше расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8408,64 руб., в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взысканииденежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 32 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 76 коп., судебные расходы в сумме 8408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 64 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму 105 000 (сто пять тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев