Дело № 2-153/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001441-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 15 октября 2025 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Логинове А.А.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с названным исковым заявлением, ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы делу № 1-15/2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 02.01.2023 по 02.01.2023 (1 койко-день) стоимость лечения которого составила 2438,40 рублей. Кроме того, потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» с 02.01.2023 по 10.01.2023 (9 койко-дней), стоимость лечения которого согласно справке составила 55 653,70 рублей. Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. В связи с оказанием медицинской помощи общая стоимость лечения ФИО2 составила 58 092,10 рублей. Таким образом, в связи с оказанием медицинской помощи ФИО2 от преступных действий ФИО1 государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 58 092,10 рублей, чем Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб. Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 29, ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 1 ч. 1 ст. 16, ст.ст. 28, 31, 34, 38, ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.п. 4.1, 4.2 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных исполнительным директором ФФОМС от 15.05.1998 № 22310/36-и, ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ФИО1 в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 58 092,10 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 июля 2025 года названное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кыринский районный суд Забайкальского края.

27 августа 2025 года определением судьи указанное гражданское дело было принято к производству Кыринского районного суда Забайкальского края.

Определением от 24 сентября 2025 года по ходатайству представителя ООО «СМК «Забайкалмедстрах» ФИО3 в порядке ст. 44 ГПК РФ в гражданском деле № 2-153/2025 по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его универсального правопреемника общество с огранченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с реорганизацией на основании распоряжения Правительства Забайкальского края от 3 июля 2024 года № 281-р, о чем 1 ноября 2024 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгин Д.А., действующий по поручению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы от 19.09.2025, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом приобщенного к материалам дела и принятого к прозводству суда протокольным определением от 15.10.2025 заявления об уточнении исковых требований от 29.09.2025.

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в лице представителя по доверенности ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СМК «Забайкалмедстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В пояснениях от 18.07.2025 ООО «СМК «Забайкалмедстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 указывает, что потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован компанией «Забайкалмедстрах» в системе ОМС. ГК «Забайкалмедстрах», правопреемником которой в настоящее время является ООО «СМК «Забайкалмедстрах», в 2023 году осуществила расходы на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему (вследствие причинения виновным лицом вреда его здоровью) в следующих медицинских организациях: ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в сумме 2438,40 руб., уплаченные по платежным поручениям от 30.01.2023 № 121, от 27.02.2023 № 568; ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» в сумме 55 653,70 руб., уплаченные по платежным поручениям от 30.01.2023 № 77, от 27.02.2023 № 527. Всего расходы на оплату медицинской помощи составили 58 092,10 руб. Оплата отдельно в отношении конкретного застрахованного лица не осуществляется. Личный счет пациента является выпиской из реестра счетов, направленного медицинской организацией к оплате. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 9, ст.ст. 13, ст. 14, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Устав учреждения, ООО «СМК «Забайкалмедстрах» поддерживает иск прокурора в полном объеме, полагает 58 092,10 руб. подлежащими взысканию с виновного лица в пользу ТФОМС Забайкальского края.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 курьером и почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства, не были вручены в связи с его отсутствием; ранее ФИО1 по тому же адресу получил нарочным копию определения от 27.08.2025 и судебную повестку о вызове в судебное заседание по подготовке дела к рассмотрению.

Кроме того, информация о движении гражданского дела в суде отражена в открытом доступе на едином интернет-портале системы «ГАС – Правосудие» – Кыринский районный суд Забайкальского края (официальный сайт http://kira.cht.sudrf.ru/) в разделе судебное делопроизводство.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС) средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, то прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статей 27, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Закона об ОМС страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона об ОМС страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией, территориальным фондом и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию). 

Согласно ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с п. 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Забайкальского края», утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 19.04.2011 № 127 (далее - Положение), территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Забайкальским краем для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Забайкальского края.

Согласно п. 6 Положения территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Забайкальского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Забайкальского края, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», настоящим Положением, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п. 9 Положения доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

В соответствии с п. 7.2 Положения территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в Забайкальском крае, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Из материалов дела следует, что 02.01.2023 около 00 часов 45 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в это время находился его отец ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сыном ФИО1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, взял со стола в правую руку нож, и действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, подошел к ФИО2 сзади, и подставил вышеуказанный нож к шее последнего, после чего нанес им один удар ФИО2 в область шеи, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: колотая рана на передней боковой поверхности шеи справа (на 2 см. ниже угла нижней челюсти), которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью (учитывая кровотечение из раны, отсутствие признаков воспаления и заживления), в результате воздействия острого предмета, обладащего колющими свойствами (о чем свидетельствуют ровные края и острые углы раня, наличие раневого канала «справа налево несколько сверху вниз и сзади наперед»), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25.093.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В связи с повреждением здоровья потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», затем проходил лечение в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1».

По сведениям ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» пациент ФИО2 находился на лечении в названном учреждении ГБУЗ с 02.01.2023 по 02.01.2023 (1 койко-день), стоимость лечения составила 2438,40 руб. Кроме того, потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» в период 02.01.2023 по 10.01.2023, стоимость лечения составила 55 653,70 руб. 

Лечение осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Всего на лечение ФИО2 было затрачено 58 092,10 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, справками и сведениями ООО «СМК «Забайкалмедстрах». 

Таким образом, на основании приведенных норм права, а также того обстоятельства, что лечение ФИО2 осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, суд находит исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального района «Кыринский район» следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 58 092,10 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в бюджет муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кыринский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения Кыринским районным судом Забайкальского края определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края.

Судья О.С. Соломина

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2025.