Дело № 12-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 22 июля 2021 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края 

ШОРОХОВ С.В., 

рассмотрев дело по жалобе начальника ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГНГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ГНГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как вина гр. ГНГ подтверждается совокупностью показаний инспекторов (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району лейтенанта полиции ДВВ и лейтенанта полиции КАС, данных ими в судебном заседании, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС 

<

данные изъяты> № на котором отчетливо зафиксировано как гр. ГНГ управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве водителя, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 и частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и мировым судьей установлено, что ГНГ вменяется выезд на дорожную разметку 1.3 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений). При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат схемы его совершения, на которой должно было быть отражено расположение самой разметки на рассматриваемом участке проезжей части, а так же должна была быть изображена траектория движения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ГНГ с указанием места выезда на дорожную разметку 1.3. Представленная же видеозапись не позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о пересечении (выезде) ГНГ дорожной разметки 1.3.

При этом мировой судья, руководствуясь судебной практикой Верховного суда РФ, обоснованно не усмотрел в действиях ГНГ признаки состава правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт нарушения ГНГ правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), показаний инспекторов (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району лейтенанта полиции ДВВ и лейтенанта полиции КАС, данных ими в судебном заседании, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС 

<

данные изъяты> №, на которой отчетливо видно, что транспортное средство по управлением ГНГ двигалось по разделительной полосе.

То обстоятельство, что данная разметка была нанесена при реконструкции перекрестка, и у обслуживающей организации отсутствуют данные изменения в схеме организации дорожного движения, не освобождает водителя от административной ответственности, так как в данном случае водителем нарушаются не требования разметки, а непосредственно вышеуказанный пункт ПДД РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, данным обстоятельствам надлежащей оценки не дано. Вместе с тем, указанные нарушения являются существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

При таких обстоятельствах по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГНГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов