Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года

г. Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Малахова Р.В., при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-68/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 40105-В старшего мичмана ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, г.Гаджиево) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальное отделение ФГКУ «Северрегионжильё») об отказе в принятии члена семьи военнослужащего на жилищный учёт,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё» № 4-7/30 от 12 апреля 2018 года об отказе в принятии его сына – ФИО2 на жилищный учёт и отменить его в указанной части.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что он в январе 2018 года обратился с заявлением к начальнику территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё» о принятии его и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако решением указанного должностного лица № 4-7/30 от 12 апреля 2018 года на учёт в качестве нуждающихся был принят он и члены его семьи, за исключением его сына – ФИО2 (…г.р.), что, по мнению административного истца, является незаконным, поскольку он вместе с сыном на основании договора социального найма совместно проживают по адресу: (персональные данные), что в соответствии со статьями 51 и 69 ЖК РФ является основанием для принятия его сына как совместно с ним проживающего члена семьи нанимателя на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо на стороне административного истца - ФИО2, административные ответчики - начальник территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё» и начальник филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (г. Североморск), извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из решения начальника территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё» от 12 апреля 2018 года № 4-7/30, административный истец ФИО1 вместе с членами своей семьи, за исключением его сына – ФИО2, как уже не являющегося членом семьи военнослужащего, был принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, избрав при этом форму жилищного обеспечения в виде получения жилищной субсидии. Указанное решение ФИО1 согласно поступившему в суд его письменному заявлению от 21 октября 2020 года получил по почте и ознакомился с ним 10 мая 2018 года.

Проверяя соблюдение административным истцом срока, установленного на обращение в суд с заявлением, применительно к оспариванию названного решения начальника территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё», суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, с административным исковым заявлением, в котором оспаривается решение начальника территориального отделения ФГКУ «Северрегионжильё» № 4-7/30 от 12 апреля 2018 года, ФИО1 обратился в суд согласно почтовому штампу на конверте только лишь 6 октября 2020 года, то есть за пределами отведённого для целей судебного оспаривания трехмесячного срока (11 мая – 11 августа 2018 года).

Между тем каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока стороной истца суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока в суд также не поступало. 

Таким образом, пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд за защитой своего права, а также отсутствие у него уважительных причин для восстановления указанного срока, в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исходя из требований ст. 111 КАС РФ, не подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное г.Гаджиево) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № 4-7/30 от 12 апреля 2018 года об отказе в принятии его сына ФИО2 в качестве члена семьи военнослужащего на жилищный учёт – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу

Р.В. Малахов