ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 февраля 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисицына В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвиновой Н.И. и секретарем судебного заседания Тесленко Н.С.,

с участием государственных обвинителей: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, защитника подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

установил:

ФИО8 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, в период мобилизации, совершил самовольное оставление войсковой части №, находящейся в 

<

данные изъяты>, и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению до его госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ после выписки из медицинского учреждения, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в 

<

адрес> был задержан сотрудниками военной комендатуры, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № поступили сведения о смерти подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно ответу из отдела ЗАГС по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, в судебном заседании государственным обвинителем ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты>

Близкие родственники подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> – ФИО7 (мать) и ФИО6, каждый в отдельности, - в письменных заявлениях на продолжении производства по уголовному делу не настаивали, с прекращением производства по уголовному делу в отношении ФИО8 

<

данные изъяты> в связи с его смертью согласились, о реабилитации ФИО8 

<

данные изъяты> не ходатайствовали.

Защитник ФИО5 в судебном заседании полагал ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО8 

<

данные изъяты> – прекращению в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 

<

данные изъяты> в связи со смертью подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти, серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); заявлений и ходатайств о необходимости реабилитации подсудимого не поступало; мать и отец подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, согласились.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО8 

<

данные изъяты> по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 852 руб. и в суде в размере 24 690 руб., а всего в сумме 29 542 руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО8 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 29 542 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.