РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2018г. 

Ленский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений. Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 22.03.2017 и 26.09.2017 между сторонами заключены два договора передачи личных сбережений № и №, по условиям которых она внесла в кассу 2500000 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возвращении денежных средств. Однако, денежные средства и плата за их пользование истцу не выплачены. Просит взыскать личные сбережения в сумме 2500000 руб., проценты за пользование займом в сумме 250000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, с 22.09.2016 ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

22.03.2017 между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец передала кооперативу личные сбережения в размере 2590943,22 руб., на срок 180 дней, под 16,00% годовых. Датой окончания договора сбережений указано 18.09.2017. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2017.

Кроме того, 26.09.2017 между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец передала ответчику 188671, 20 руб. на срок 180 дней под 14,50% годовых. Датой окончания договора указано 25.03.2018.

Проценты по договору № от 22.03.2017 за период с 22.03.2017 по 07.05.2018 (дату вынесения решения) составляют 466795, 69 руб., из расчета 2590943, 22 руб. х 16% : 365 дней х 411 дней. Таким образом, задолженность по договору составляла 3057738, 91 руб. (2590943, 22 руб. – основной долг + 466795, 69 руб. – проценты)

Из объяснений истца следует, что по данному договору ей было возвращено 650000 руб. Следовательно, за вычетом данной суммы, задолженность составляет 2407738, 91 руб. 

Проценты по договору № от 26.09.2017 составляют за период с 26.09.2017 по 07.05.2018 (дату вынесения решения) 16714, 20 руб., из расчета 188671,20 руб. х 14,50% : 365 дней х 223 дня. Таким образом, задолженность по данному договору составляет 205385, 40 руб. (188671, 20 руб. – основной долг + 16714, 20 руб. – проценты).

11.01.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о возвращении суммы сбережений по договору № от 22.03.2017.

25.10.2017, 29.11.2017, 22.12.2017 истец направляла ответчику претензии с просьбой выплатить переданные по договорам денежные средства и проценты. Между тем, претензии оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что 18.09.2017 и 25.03.2018, т.е. по истечении срока действия договоров, основной долг и проценты ФИО1 не выплачены. 

Таким образом, по состоянию на 07.05.2018 задолженность КПК «Центр кредитования и сбережений» перед истцом составляет 2407738, 91 руб. и 205385, 40 руб. –по договорам от 22.03.2017 № и № от 26.09.2017 соответственно.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрена возможность компенсации морального вреда данному виду правоотношений, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Из дела видно, что при обращении в суд истец госпошлину не оплачивала, следовательно, госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 21265, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору от № от 22 марта 2017 г. в сумме 2407738 руб. 91 коп.; задолженность по договору № от 26 сентября 2017 г. в сумме 205385 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21265, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Левицкая