№ 5-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Юргинское 12 октября 2017 года

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего сварщиком 

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил один мешок зерна пшеницы, весом 50 килограмм, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в сумме 400 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Омутинский» от ФИО4 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с зернотока, расположенного в 

<

адрес> пропало зерно (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является территория ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-11).

Объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетелей ФИО5 (л.д.13), ФИО6 (л.д.14), ФИО7 (л.д.16).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.29).

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, материальное положение правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: №.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья - Т.А.Оглоблина