к делу 2-1826/2024

УИД 23RS0004-01-2024-002167-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «11»октября 2024г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 заключила с ответчиком договор строительного подряда на строительство жилого дома, по условиям которого последний обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома площадью 90 кв. м. на земельном участке по адресу: (...).

Стоимость работ определена сторонами в размере 1 200 

<

***> руб., их оплата должна производиться поэтапно, в том числе 400 

<

***> руб. – при подписании договора, 400 

<

***> руб. после устройства каркаса дома и крыши, 400 

<

***> руб. – после окончания всех работ по договору. 

Истцом произведена оплата ответчику 670 

<

***> руб., в том числе 400 

<

***> руб. оплачено 00.00.0000, 270 

<

***> руб. оплачено 00.00.0000 Факт оплаты подтверждается расписками ответчика. 

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. договора начальный срок определен – 00.00.0000, конечный срок – 00.00.0000.

До настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил. 

00.00.0000 истец уведомила ответчика об отказе от договора и потребовала в срок до 00.00.0000 возвратить всю выплаченную сумму. 

На уведомление ответчик не прореагировал, денежные средства им не возвращены. 

Ссылаясь на положения ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 00.00.0000 

<

***> «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от 00.00.0000 

<

***>), истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору строительного подряда в размере 670 

<

***> руб., неустойку в размере 312 

<

***> руб., компенсацию морального вреда в размере 10 

<

***> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также все судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 00.00.0000 представитель истца пояснила, что техническое задание к договору не составлялось. Сторонами оговаривалось строительство жилого дома площадью 90 кв. м., характеристики дома ей не известны. Разрешение на строительство истец не получала. Дополнительные соглашения к договору не составлялись. Деньги истец платила, так как ответчик просил. Ответчик ничего не делал, попросили деньги назад, но он не отдал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании 00.00.0000 ответчик исковые требования не признал и пояснил, что в ноябре 2023 г. он с истцом договорился о надстройке второго этажа к ее существующему дому. Истец передала ему 400 

<

***> руб., до 00.00.0000 им выполнены два этапа работ. Затем истец передала ему еще 70 

<

***> руб., им были закуплены стройматериалы, и работы продолжились. Затем истец передала ему еще 200 

<

***> руб., до конца марта 2024 г. он эти денежные средства освоил. Никаких других договоренностей с истцом у него не было. Весь ход работ обсуждался в ходе переписки в мессенджере «Ватцап», также обсуждался закупаемый материал. Он был должен поставить второй каркасный этаж на существующий дом, обшить сайдингом, сделать вывод канализации и проложить электропроводку. Затем в процессе строительства обговаривались дополнительные работы, однако истец не могла определиться с внутренними работами, решила заменить материал обшивки дома на более дорогой, и у них возникли разногласия. Истец потребовала вернуть ей деньги, а он объяснил, что деньги потрачены на работы и материалы. Тогда истец сказала, что будет обращаться в суд. Также пояснил, что договор был заключен на строительство, но у него с истцом существовали доверительные отношения, бланк договора был взят из сети «Интернет». Он является предпринимателем, но договор с истцом заключил как физическое лицо. Он занимается каркасными домами. Истец сама к нему обратилась, попросила надстроить второй этаж. Всего он участвовал в строительстве по объектам общей площадью примерно 30 

<

***> кв. м. Для строительства каркасных домов членство в СРО не требуется. Договор на строительство дома заключали, дом не построен, договор на реконструкцию не заключали, но работы выполнены. Никаких документов при строительстве не составлялось. Материалы закупались и завозились на участок истца, чеки он отдавал истцу. Деньги от истца он получал, расписки давал. Деньги он потратил на материалы и строительство мансардного этажа. 

Из письменных возражений ответчика следует, что он в начале ноября 2023г. вступил с истцом в договорные отношения относительно строительства второго этажа над имеющимся одноэтажным строением по адресу: (...). Ответчик вывез 00.00.0000 бесплатно мусор с участка, приступил к демонтажу старой кровли. 00.00.0000 истец передала ему 400 

<

***> руб., на которые он приобрел материалы, потратив 10 800 руб., 24 803 руб. и 26 426 руб. 00.00.0000 стороны заключили договор строительного подряда на строительство жилого дома площадью 90 кв. м. Договор составлен по типовой форме, техническое задание договорились составить позднее, определившись со всем списком используемых материалов. Под строительством жилого дома понималась именно надстройка второго этажа над существующим домом без отделки фасада первого этажа, устройства выносного балкона, наружной лестницы. Ответчик в срок до 00.00.0000 выполнил работы первого этапа – демонтаж старой кровли, демонтаж стропильной системы, устройство деревянного покрытия. 20.11.2023г. им окончены работы по второму этапу: монтаж каркаса наружных стен, монтаж стропильной системы с устройством кровли листами ондулина, двуслойное утепление наружных стен и крыши, наружная обшивка наружных стен листами ОСБ, внутренняя обшивка стен имитацией бруса, монтаж каркаса внутренних перегородок, двуслойное утепление перегородок, обшивка внутренних перегородок имитацией бруса, монтаж листов ОСБ на пол. 

После завершения работ второго этапа истец оплату по договору прекратила, вместо 400 

<

***> руб. передала лишь 70 

<

***> руб., стала требовать выполнения дополнительных работ, в связи с чем между ними возникли разногласия. В декабре 2023 г. истец оплатила 200 

<

***> руб., на которые он приобрел и завез на объект материалы. Но в начале 2024 г. истец от дальнейшего финансирования строительства, а также от подписания актов приема-передачи по этапам строительства отказалась. В свою очередь, он работы не выполнил в полном объеме по причине состояния здоровья. В апреле 2024 г. истец потребовала вернуть часть денег, на что он отказался, так как денежные средства были освоены. 00.00.0000 истец прислала уведомление об отказе от договора, ссылаясь на то, что он к работам даже не приступил. Те работы, которые были оплачены, он выполнил в полном объеме. Просит в иске отказать.

В дополнительных возражениях ответчик указал, что договор от 09.11.2023г. заключен им как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. Договор был подписан формально, бланк взят первый попавшийся из Интернета. В предварительных переговорах между сторонами речи о строительстве дома не шла. В устной форме стороны договорились о надстройке мансардного этажа существующего одноэтажного дома. К договору не оформлялось техническое задание с подробным описанием объема работ (материалы, параметры и т.п.). На сегодняшний день ответчиком мансардный этаж возведен. Всего ответчиком понесены затраты в размере 977 800 руб. (работа и материалы). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статьей 705 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1

<

***> кв., с кадастровым номером 

<

***>, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), с/о Джигинский, (...). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

На участке расположен одноэтажный жилой дом площадью 65,3 кв. м., 1970 года постройки, с кадастровым номером 

<

***>, также принадлежащий истцу на праве собственности (зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000). 

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, согласно п. 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязался в соответствии с техническим заданием осуществить строительство жилого дома площадью 90 кв. м., по адресу: (...), в срок, установленный настоящим договором, на земельном участке, принадлежащим заказчику (истцу) на праве собственности. 

Подрядчик обязался выполнить работы качественно и в срок, установленный настоящим договором (п. 1.2.).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить (п. 1.3.).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определена сторонами в размере 1 200 

<

***> руб., их оплата должна производиться поэтапно, в том числе 400 

<

***> руб. – при подписании договора (1 этап), 400 

<

***> руб. после устройства каркаса дома и крыши (2 этап), 400 

<

***> руб. – после окончания всех работ по договору (3 этап).

Заказчик обязуется оплатить все работы, выполненные подрядчиком в соответствии с техническим заданием (Приложение 

<

***>) (п. 2.2.).

Заказчик передает, а подрядчик получает денежные средства по настоящему договору и предоставляет заказчику расписки в получении средств (п. 2.3.). 

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. договора срок начала работ определен – 00.00.0000, срок окончания работ – 00.00.0000.

Сдача-приемка выполненных работ оформляется двусторонним актом после окончания строительства жилого дома (п. 5.1.).

Техническое задание (Приложение 

<

***>) в материалы дела не представлено.

00.00.0000 ответчиком составлена расписка о получении от истца денежных средств в размере 400 

<

***> руб. во исполнение положений договора строительного подряда на строительство жилого дома от 00.00.0000

00.00.0000 ответчиком составлена расписка о получении от истца денежных средств в размере 270 

<

***> руб. в счет оплаты строительства дома в (...). 

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на строительство жилого дома от 00.00.0000, поскольку ответчик к выполнению работ по договору не приступил. Просила в срок до 00.00.0000 возвратить ей денежные средства в размере 670 

<

***> руб. Уведомление оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору строительного подряда исполнены, денежные средства получены ответчиком по распискам, что подтверждается материалами дела и последним не отрицается. 

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Акт приемки-передачи объекта, а также промежуточные акты по этапам работ между сторонами не составлялись, сведений об извещении истца о необходимости составления таких актов, принятия объекта не имеется. Ответчиком также не представлены сведения о направлении в адрес истца односторонних актов приемки выполненных работ. 

Довод ответчика о том, что фактически в рамках договора от 00.00.0000 между сторонами возникли иные правоотношения, связанные с реконструкцией существующего одноэтажного жилого дома по адресу: (...), судом не принимается. 

В п. 1.1. договора строительного подряда от 00.00.0000 указан его конкретный предмет – строительство жилого дома площадью 90 кв. м., по вышеуказанному адресу. Договором определены этапы работ (в том числе, второй этап – устройство каркаса дома и кровли), их стоимость, срок выполнения.

Из расписок от 00.00.0000 и от 00.00.0000 следует, что ответчиком получены денежные средства именно во исполнение положений договора строительного подряда на строительство жилого дома и в счет оплаты его строительства. 

Из содержания договора не усматривается, что стороны пришли к какому-либо соглашению на предмет реконструкции существующего объекта недвижимости по вышеуказанному адресу. 

Техническое задание к договору не составлялось, акты приемки работ отсутствуют, дополнительные соглашения также не заключались. 

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ «строительство» и «реконструкция» являются разными понятиями. Под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из содержания договора от 00.00.0000 ответчик обязался выполнить именно строительство дома, то есть создать новый объект, а не реконструировать существующий. 

Факт наличия на земельном участке одноэтажного жилого дома никоим образом не ограничивает право собственника земельного участка заключить договор подряда на строительство еще одного жилого дома, что истцом и было сделано. 

Тот факт, что истцом произведена оплата 00.00.0000 ответчику 270 

<

***> руб. после истечения срока выполнения работ по договору – 00.00.0000 сам по себе не свидетельствует о выполнении последним своих обязательств по договору от 00.00.0000, поскольку акты приемки-передачи работ в материалы дела не представлены, а истец их выполнение отрицает.

Представленные копии переписки в мессенджере «Ватцап» доказательственного значения по делу не имеют, поскольку не ясно, между кем велась переписка и по каким конкретным вопросам, ее нотариальное обеспечение в материалы дела не представлено. 

Постановлением от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в связи с наличием гражданско-правового спора. 

В ходе доследственной проверки ФИО5 и ФИО2 даны объяснения, аналогичные их правовой позиции в рамках настоящего судебного спора. При этом ФИО2 пояснила, что речь за мансардный этаж не шла, обговаривалось строительство каркасного дома. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что мансардный этаж над существующим жилым домом возвел ее супруг. За указанным домовладением ФИО3 должен был быть возведен каркасный дом общей площадью 90 кв. м., однако на момент осмотра какие-либо строения отсутствовали. 

Согласно ст. 32 Закона РФ от 00.00.0000 

<

***>, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец 00.00.0000 отказалась от исполнения договора от 00.00.0000 и потребовала отответчика возвратить денежные средства, данное требование последним не выполнено. 

Как выше указывалось, доказательств исполнения договора (акты приемки-передачи работ) ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании полученной ответчиком денежной суммы по договору от 00.00.0000 в размере 670 

<

***> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 

<

***> установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ее размера – 1% от суммы задолженности (то есть применен более низкий процент) за каждый день просрочки, что составило 312 

<

***> руб. (1 200 

<

***> (цена договора)*1% х 26 дней, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Между тем, судом установлено, что техническое задание к договору от 00.00.0000 не составлялось, при этом доказательств того, что стороны определили конкретные параметры строительства, объем работ, в материалы дела не представлено.

В частности, в договоре указан лишь его предмет – строительство жилого дома площадью 90 кв. м., в этапах работ лишь указано, что второй этап состоит из устройства каркаса дома и крыши, при этом не определены материал, параметры каркаса и крыши.

С учетом изложенного, неустойка с ответчика взысканию не подлежит, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик, не имея конкретных параметров строительства и не согласовав их с истцом, не мог приступить к выполнению работ и окончить их в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 

<

***> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции). 

Тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 

<

***> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 

<

***> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года, вопрос 1).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, то есть 337 500 руб. (675 

<

***>*50%). 

Суд также полагает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). 

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик с 00.00.0000 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве предпринимателя, в судебном заседании 00.00.0000 пояснил, что занимается возведением каркасных домов, общая возведенная им площадь составила 30 

<

***> кв. м. 

Таким образом, факт заключения ответчиком договора от 00.00.0000 от имени физического лица, а не от имени индивидуального предпринимателя правового значения в данном случае не имеет и не освобождает последнего от ответственности, предусмотренной нормами Закона РФ от 00.00.0000 

<

***>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 185,5 руб. на оплату почтовых отправлений, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Доказательств наличия иных судебных расходов истцом в материалы дела не представлено. 

Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 25 078 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

***>) сумму оплаты по договору строительного подряда на строительство жилого дома от 00.00.0000 в размере 670 

<

***> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 

<

***> рублей, штраф в размере 337 500 рублей, в возмещение почтовых расходов 185,5 рублей, а всего взыскать 1 012 685 (один миллион двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) государственную пошлину в доход государства в размере 25 078 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов