№ 1-10(2)/2020

64RS0028-02-2020-000029-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Хвалина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Павликовой М.В., представившей удостоверение №1987 и ордер №7 от 06.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого

15.10.2019 Пугачевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

отбыто 183 часа основного наказания, 3 месяца 17 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 приговором Пугачевского районного суда Саратовской ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, 04.01.2020 около 16 час. 44 мин., создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял автомобилем Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и двигался напротив дома №12 по улице Советская села Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. В связи с тем, что у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) инспектором ДПС ФИО3 ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зная о том, что он обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 04.01.2020 около 17 час. 08 мин. напротив дома №12 по ул.Советская с.Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области, являясь водителем автомобиля Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования о том, что 15.10.2019 он осужден по приговору Пугачевского районного суда к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 04.01.2020 утром он у себя дома употребил полтора литра алкогольного пива. Примерно в 16 час. 00 мин. 04.01.2020 решил поехать в с.Ивантеевка на принадлежащем ему автомобиле за бензином на АЗС. Он понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но надеялся на то что данный факт не будет выявлен. Он сел в автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты>, запустил двигатель и поехал на нем. На автодороге от моста через реку Чернава по улице Зеленая с.Ивантеевка Саратовской области по направлению к центру с.Ивантеевка сотрудник ДПС ОГИБДД махнул ему жезлом, чтобы он остановился, но он не выполнил это требование, продолжил движение по ул.Гражданская, повернув направо с ул.Зеленая. Видел, что сотрудники ДПС преследуют его и, остановившись около дома №12 по ул.Советская с.Ивантеевка Саратовской области, вышел из водительского места автомобиля и побежал, но его задержал сотрудник ДПС ОГИБДД, в адрес которого ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью. В салоне служебного автомобиля ДПС сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись в протоколе. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием специального прибора, по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования и отказался ставить свою подпись в протоколе. Потом сотрудник ДПС ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения этого освидетельствования и отказался ставить свою подпись в протоколе. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-72);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проходит службу в должности старшего инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. 04.01.2020 в 14 час. 00 мин. вместе с инспектором ДПС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 они заступили на маршрут патрулирования в Ивантеевском районе Саратовской области на служебном автомобиле. 04.01.2020 примерно в 15 час. 30 мин. они находились на ул.Зеленая с.Ивантеевка Саратовской области, когда по автодороге двигался автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты>, который решили остановить, так как он принадлежит ФИО2, который лишен права управления транспортным средством. ФИО4 жезлом подал сигнал об остановке, но автомобиль Шевроле Ланос не остановился и продолжил движение. Они на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль Шевроле Ланос, который свернул на ул.Гражданская с.Ивантеевка, затем на ул.Советская и остановился. С места водителя автомобиля Шевроле Ланос вышел ФИО2 и пошел в сторону ул.Кооперативная с.Ивантеевка. Они догнали ФИО2, предложили ему пройти в служебный автомобиль. В ходе разговора от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. В служебном автомобиле ФИО2 пояснил, что у него нет водительского удостоверения. ИДПС Свидетель №1 заполнил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался подписывать этот протокол, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, отказался подписывать акт 

<

Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался подписывать протокол 

<

Адрес> о направлении на медицинское освидетельствование. При проверке ФИО2 по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что 15.10.2019 приговором Пугачевского районного суда Саратовской области вступившим в законную силу 26.10.2019, ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в связи, с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.31-33);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-36);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 04.01.2020 около 17 час. 00 мин. вместе с ФИО7 по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при составлении документов на участке местности по адресу: 

<

...> около дома №12, где сотрудник ДПС ОГИБДД пояснил, что задержан ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО2 исходил запах алкоголя. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 отказался ставить свою подпись, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался ставить свою подпись в указанном протоколе, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался поставить свою подпись в указанном протоколе. После этого ФИО5 и ФИО7 подписали документы и уехали (л.д. 56-58);

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.59-61);

протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020, в ходе которого на участке местности напротив дома №12 по ул.Советская с.Ивантеевка Саратовской области осмотрен и изъят автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты>л.д.12-23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом управления автомобилем и отказа от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 40-42);

протоколом осмотра видеозаписи от 23.01.2020, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от 04.01.2020, изъятый в ходе выемки 23.01.2020 у инспектора ОГИБДД ФИО8, где зафиксирован момент управления автомобилем и отказ от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 43-48);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.01.2020, в ходе которого осмотрен: автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты> на автостоянке по адресу: Саратовская обл., г.Пугачев, ул.1–я Заводская, д.57 (л.д.51-54);

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО9 от 04.01.2020 о том, что, находясь на службе вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3 04.01.2020 около 16 час. 44 мин. ими был задержан ФИО2 с признаками опьянения, который управлял автомобилем Шевроле Ланос госрегзнак О536АТ регион 64 напротив дома №12 по ул.Советская с.Ивантеевка Саратовской области. При проверке по базе данных установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

протоколом 64 ОТ №155630 об отстранении ФИО2 от управления автомобилем Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты> от 04.01.2020; (л.д.8);

актом 

<

Адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.01.2020, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2019, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 82-84).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи осужден по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2019, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ, позволяет признать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая приведенную выше совокупность доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО2, его разумного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность виновного, состояние его здоровья; характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменное объяснение, данное сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2019 ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Согласно информации Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по состоянию на 11.02.2020 не отбытый ФИО2 срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 167 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 08 месяцев 13 дней.

Учитывая данное обстоятельство, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты> необходимо передать по принадлежности владельцу, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 5550 руб., из которых за участие в следственных действиях на сумму 3050 руб. и в судебных заседаниях на сумму 2500 руб., в соответствие со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, трудоспособен, может получать доход; предусмотренных чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (Четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Ланос госрегзнак 

<

Данные изъяты> - передать по принадлежности владельцу ФИО2; оптический диск с видеозаписью от 04.01.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баданов