УИД 66RS0№-19

Дело № 5-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 19 октября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Увал, 

<

адрес> - 2, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в СПК «Урал», ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге Тавда – Увал 38 км + 535 м ФИО1, управляющий автомашиной ГАЗ – 2752 г/н №, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству Лада – 219120 г/н № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не заметил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и заработная плата – единственный источник его дохода. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также направила в суд ходатайство, в котором просила не наказывать строго ФИО1, назначить ему наказание в виде штрафа, так как ФИО1 после ДТП он принес извинения, звонил и интересовался состоянием её здоровья, оплатил эвакуатор для перевозки транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу:

протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением 

<

адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом помощника ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что по на автодороге Тавда – Тюмень, возле д. Увал, произошло ДТП без пострадавших, 2 машины: Газель-Соболь и лада Гранта, г/н №;

рапортами ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом 

<

адрес>7 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года; 

протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта 

<

адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения т ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения;

объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не отрицал факт того, что ДД.ММ.ГГГГ не предоставил преимущество в движении транспортному средству Лада – 219120 г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

рапортом старшего инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов поступила информация из ОКБ №, что ФИО3 оказана медицинская помощь;

рапортом инспектора (ДПС) взвода № роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО3 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

справкой дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб правой стопы»: 

заключением эксперта № э/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытого неосложнённого перелома грудины. Данная травма могла образоваться в результате не менее чем одного удара с элементами сдавливания тупым твердым предметом, либо при соударении о таковой. Не имела признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ приказ № н), расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех ранее указанных обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для наиболее строгого административного наказания – лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Судья полагает, что избранная мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и соответствует обстоятельствам его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через банк по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП 

<

***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская