№2-477/2024

УИД 16RS0031-03-2023-001724-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании требований, что решением Нижнекамского городского суд от 22 октября 2018 года с ответчика в его пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба 492 700 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 7020 рублей, оплате услуг эксперта 15 500 рублей, представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей, определением суда от 16 апреля 2019 года произведена индексация взысканных сумм, взыскано 16 623,45 рублей.

Указывая на то, что решение суда ответчиком исполнено только в апреле 2023 года, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2018 года по 21 апреля 2023 года в размере 138 791,93 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 976 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 указывая на то, что расчет истца произведен без учета всех внесенных денежных средств, и без учета решения мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району от 9 апреля 2019 года в рамках которого были взысканы проценты за период с 4 февраля 2019 года по 8 апреля 2019 года, в сумму долга при расчете не правомерно включена сумма индексации в размере 16 623,45 рублей, также указывая на наличие моратория по начислению процентов за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, предоставила свой расчет, по которому размер процентов за период с 9 апреля 2019 года по 21 апреля 2023 года составит 95 617,19 рублей, при этом при вынесении решения суда просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, целью индексации присужденных денежных сумм по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. 

В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует материалам дела, решением Нижнекамского городского суда по делу №2-901/2018 от 22 октября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 492 700 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 7020 рублей, оплате услуг эксперта 15 500 рублей, представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей, всего 545 520 рублей.

Решение вступило в законную силу 4 февраля 2019 года.

На основании исполнительного документа ФС №024785668 26 марта 2019 года была возбуждено исполнительное производство №370378/20/16056-ИП, которое окончено фактическим исполнением постановлением от 7 июня 2023 года.

В рамках исполнительного производство от должника поступило и перечислено взыскателю денежные средства:

23 декабря 2019 года в размере 7 813,09 рублей;

15 июня 2020 года в размере 144 750 рублей;

5 мая 2021 года в размере 7 394,80 рублей;

16 июня 2021 года в размере 7 394,80 рублей;

22 июля 2021 года в размере 4 353,01 рублей;

11 августа 2021 года в размере 2 451,52 рублей;

6 сентября 2021 года в размере 5 654,30 рублей;

8 октября 2021 года в размере 7 394,80 рублей;

24 ноября 2021 года в размере 7 394,80 рублей;

16 декабря 2021 года в размере 1142,10 рублей;

17 января 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

14 марта 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

18 марта 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

27 апреля 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

19 мая 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

9 июня 2022 года в размере 2 325,43 рублей;

23 августа 2022 года в размере 20 868,63 рублей;

6 сентября 2022 года в размере 400,67 рублей;

8 сентября 2022 года в размере 1263,62 рублей;

9 сентября 2022 года в размере 38,50 рублей;

10 октября 2022 года в размере 9 344,09 рублей;

18 ноября 2022 года в размере 9 452,40 рублей;

9 декабря 2022 года в размере 10 009 рублей;

16 февраля 2023 года в размере 7 449,21 рублей;

20 февраля 2023 года в размере 8 518,34 рублей;

23 марта 2023 года в размере 20 018 рублей;

12 апреля 2023 года в размере 10 009 рублей;

20 апреля 2023 года в размере 255 493,78 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району от 9 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 февраля 2019 года по 8 апреля 2019 года в размере 7 413,09 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда по делу №2-901/2018 от суда от 16 апреля 2019 года произведена индексация взысканных сумм, за период с 22 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года в размере 16 613,45 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда по делу №2-901/2018 от суда от 8 декабря 2023 года произведена индексация взысканных сумм, за период с 17 апреля 2019 года по апрель 2023 года в размере 119 617,86 рублей.

Суд установив, несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения Нижнекамского городского суда от 22 октября 2018 года по делу №2-901/2018, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд, не может согласиться с расчетом истца, произведенного без учета всех поступивших от ответчика денежных средства, без учета моратория на начисления, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами (период с 1 апреля по 1 октября 2022 года), а также с началом периода начисления процентов (при наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1).

В связи с чем, суд при разрешении спора считает необходимым взять за основу расчет ответчика (проверенного судом, арифметически верный) и определить размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца за период с 9 апреля 2019 года по 21 апреля 2023 года в размере 95 617,19 рублей.

Также суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму индексации (16 613,45 рублей), произведенной определением Нижнекамского городского суда по делу №2-901/2018 от суда от 16 апреля 2019 года.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, о том, что к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Российской Федерации не подлежат применению, также исходя из пункта 6 статьи 395 Российской Федерации, суд не видит правовых оснований для снижения размера процентов.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, подтверждённых документально, по оплате государственной пошлины в размере 3068,52 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 617 (девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 19 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 52 копеек, всего 98 685 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесять пять) рублей 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г. Такаева