Дело № 2-1492/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000157-28

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода 

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной А.В.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2- ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать проценты по состоянию на 26 сентября 2023 года в размере 59 070 руб., а также проценты на сумму задолженности по дату фактического погашения долга. В обоснование заявленных требований ссылается, что определением апелляционной инстанции Нижегородского областного суда от 21 января 2014 года изменено решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 сентября 2013 года. Совместным долгом супругов В-вых признаны в равных долях кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО1: № от 25 мая 2012 года с ОАО «Альфа-Банк№ от 8 октября 2012 года с ЗАО «Райффайзенбанк», № от 14 апреля 2012 года и № от 3 февраля 2011 года с ОАО «Сбербанк России». Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 142329,24 рублей. Ответчик по состоянию на 06 марта 2023 года погасила задолженность по указанному решению суда в размере 87 184 руб. 38 коп. В связи с уклонением ответчика от погашения указанной задолженности истец просит взыскать на сумму непогашенной задолженности проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 204549,33 рублей в счет возмещения расходов по погашению общих долгов супругов по кредитным обязательствам. По состоянию на 26 сентября 2023 года ответчиком в счет исполнения решения суда выплачена сумма в размере 8 024 руб. 41 коп., в связи с чем, просит взыскать проценты на сумму долга в размере 41 543 руб. 02 коп..

Истец в судебном заседании требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

По делу установлено: вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 июля 2014 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 138 362 рубля в счет возмещения расходов по погашению общих долгов супругов по кредитным обязательствам, а также госпошлину в сумме 3967,24 рублей, всего 142 329 руб. 24 коп.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 12 сентября 2014 года в отношении должника ФИО5 (ФИО2-Беспрозванных) Е.И возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, по состоянию на 06 марта 2023 года должник выплатила взыскателю 87 184 руб. 38 коп.

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26 мая 2021 года с ФИО2- ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 204549,33 рублей в счет возмещения расходов по погашению общих долгов супругов по кредитным обязательствам.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 09 сентября 2021 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, по состоянию на 26 сентября 2023 года должник выплатила истцу сумму в размере 8 024 руб. 41 коп..

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по выплате денежных средств истцу на основании решений Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 июля 2014 года и 26 мая 2021 года до настоящего времени ответчиком не исполнены, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 26 сентября 2023 года, а так же по день фактического исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом процентов представленный истцом за период с 27 мая 2021 года по 26 сентября 2023 года и с 11 декабря 2020 года по 26 сентября 2023 года и взыскивает с ответчика проценты на общую сумму 59 070 руб. 65 коп. ( 17527,63+41543,02).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день исполнения обязательств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По состоянию на 26 сентября 2021 года общая сумма долга составляет 270 812 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанные проценты, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств с 27 сентября 2021 года на сумму долга 270 812 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Каких либо доводов, направленных на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2- ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 59 070 руб. 65 коп.

Взыскивать с ФИО2- ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 сентября 2021 года на сумму долга 270 812 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1492/2024 (52RS0006-02-2024-000157-28) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина