Дело № 1-53/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000039-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 06 февраля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>,

КУТЛУЕВА 

Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, достаточно осведомленный об условиях и источнике приобретения необходимого наркотического средства, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе синего цвета с установленной в телефоне сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи установленного в телефоне веб-браузера «

<

данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» разместил заказ о приобретении указанного наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверную информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и обстоятельствах приобретения.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, неустановленным в ходе дознания способом при помощи банковской карты «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № в приложении банка осуществил оплату приобретенного им наркотического средства. После чего, на вышеуказанном мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>» получил подтверждение об оплате вещества, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем М.С.И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 под управлением М.С.И. и с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира П.В.Д., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1 прибыл к автобусной остановке, расположенной на 23 км автодороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>.

Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, один вышел из салона вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» и пешком направился в сторону лесного массива, расположенного напротив автобусной остановки на 23 км автодороги Тюбук-Кыштым на территории 

<

адрес>, где с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, отыскал место скрытого незаконного хранения в виде фотоснимков и геолокации (координат 

<

данные изъяты>), расположенного в 100 метрах от 23 км автодороги Тюбук-Кыштым в сторону лесного массива на территории 

<

адрес>, полученное им ранее на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>», после чего бесконтактным способом извлек из «тайника-закладки» около поваленного дерева и пня, то есть места скрытого незаконного хранения указанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут сотрудниками правоохранительных органов на 24 километре автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.И. с находящимся в нем в качестве пассажиров ФИО1 и П.В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на 24 км автодороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, между передними сиденьями в районе стояночного тормоза, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который ранее положил ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности на 24 км автодороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес> между передними сиденьями в районе стояночного тормоза вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который ранее положил ФИО1

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержит производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Резцов С.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ санкция за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимому ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом, при изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.155, 156).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1

<

данные изъяты> (т.1 л.д.65-68).

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния наказания на его исправления, а также учитывая, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда не оказало должного воспитательного воздействия на осужденного, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказание в виде исправительных работ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что является менее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст. 56 УК РФ). 

С учётом фактических обстоятельств преступления небольшой тяжести, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на осужденного окажет реальное наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется. 

Основания для применения к ФИО1 ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу ст.81 и ст.82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовного делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы 10 (Десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- ватные тампоны в четырех почтовых конвертах, упакованные в полимерный сейф пакет №, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу