Дело №Э2а-999/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 30 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н., 

при секретаре Соглаевой С.А., 

с участием административного истца – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

представителя заинтересованного лица - ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России ФИО1, действующей на основании доверенности № 276 от 26.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курчатовского межрайонного прокурора к ФИО4 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курчатовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО4, в котором указал, что ФИО4 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время в ходе проверки выявлено, что ФИО4 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения, простая форма» с 02.02.2019 года. Согласно заключению врачебной комиссии ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 противопоказано управление транспортными средствами всех категорий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО4

Прокурор в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

<

данные изъяты>. 

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, представителя заинтересованного лица ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

<

данные изъяты>

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» ФИО3 противопоказано управление транспортными средствами всех категорий.

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Указанное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем ФИО4 обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, выдано ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действие права ФИО4 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с административного ответчика ФИО4 в доход муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Курчатовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № категория «В», выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес>.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в МРЭО ГИБДД № УМВД ФИО2 по 

<

адрес> водительское удостоверение № категория «В», выданное 25.05.2012г.

Взыскать с ФИО4 в доход МО «Курчатовский район» Курской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванникова