Дело № 1-62/2024 (12301420012000428) (УИД: 48RS0018-01-2024-000312-47) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В. 

потерпевшей С.Е.Ю.

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю., утерянную последней и не представляющей для нее материальной ценности. После этого у ФИО2, обнаружившего, что банковская карта № № ПАО «Сбербанк» принадлежавшая С.Е.Ю.., имеет функцию бесконтактной оплаты товаров, то есть для совершения покупки товаров на сумму, не превышающую 3 000 рублей, введение защитного PIN-кода не требуется, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем безналичной оплаты покупок в торговых организациях на территории 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № №, принадлежавшей С.Е.Ю.., из корыстных побуждений ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 27 ноября 2023 года по 17 часов 15 минут 27 ноября 2023 года для выяснения вопроса о наличии денежных средств на обнаруженной им карте, скрывая тот факт, что данная карта ему не принадлежит, передал ее Я.Н.А. для совершения покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Я.Н.А.., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, осуществил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 43 рубля 99 копеек, после чего вернул карту последнему. ФИО2, убедившись, что на карте имеются денежные средства, в период времени 17 часов 23 минут по 19 часов 12 минут 27 ноября 2023 года, используя банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю.., совершил покупки в торговых организациях на территории 

<

адрес>, умалчивая при этом перед работниками данных торговых организаций, а также перед знакомыми Ж.М.С.., К.А.А. о своих преступных намерениях по совершению хищения денежных средств с банковской картой, принадлежавшей С.Е.Ю... 

Так, 27 ноября 2023 года около 17 часов 23 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 приобрел алкогольную продукцию на сумму 899 рублей 99 копеек, расплатившись за покупки банковской картой № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшей С.Е.Ю...

Далее, 27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 передал банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю.., К.А.А.., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и оплатил покупку товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 354 рубля 99 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут передал банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю.., Ж.М.С.., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и оплатил покупку товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 632 рубля 93 копейки.

После этого 27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут ФИО2 передал банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю.., К.А.А.., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и оплатил покупку товара в магазине «Мода фикс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 710 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 43 минут передал банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшую С.Е.Ю.., Ж.М.С.., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и оплатил покупку товара в магазине «Мода фикс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 420 рублей и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 139 рублей 98 копеек.

После этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла 27 ноября 2023 года в 17 часов 52 минуты совершил покупку в «Городской аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, банковской картой № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшей С.Е.Ю. на сумму 542 рубля.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с карты № № ПАО «Сбербанк», принадлежавшей С.Е.Ю.., 27 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 12 минут передал вышеуказанную банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», К.А.А.., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и оплатил покупку товара в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 6 345 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 12 минут 27 ноября 2023 года похитил со счета № № банковской карты № №, открытого в дополнительном офисе № 8593/600 отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего С.Е.Ю.., денежные средства на общую сумму 10 088 рублей 88 копеек. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив С.Е.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи вышеуказанных денежных средств признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он передавал найденную карту своим знакомым К., Ж., Я., предлагал ею попользоваться и оплатить свои покупки. При этом он не говорил вышеуказанным лицам, что карта не его. 27 ноября 2023 года около 17 часов он зашел за своим другом Я.Н., который проживает по адресу: 

<

адрес>, и пока он его ждал, то нашел на земле банковскую карту Сбербанка черного цвета и забрал ее себе. В тот момент он понимал, что данная карта не его и если на ней имеются деньги, то они кому-то принадлежат. Через некоторое время они с Я.Н. пошли в магазин «Магнит». Он передал Я.Н. найденную им карту и предложил ему купить что-нибудь попить. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он Я.Н. не сказал говорил. Я.Н. в «Магните» купил банку газированного напитка «Фреш бар» и вернул ему карту. После этого они пошли ТРЦ «Пятерочка», где он купил бутылку виски «Ред блек» стоимостью 899 рублей. За виски он расплатился на кассе самообслуживания найденной им банковской картой. В ТРЦ «Пятерочка» они встретили К.А., Ж.М. и еще одного парня по имени М., у которых он спросил, не хотят ли они оплатить свои покупки его картой. К.А.., Ж.М. и М. согласились, взяли у него карту и пошли в магазин «Пятерочка», а они с Я.Н. ждали их у кассы «Пятерочки». Совершив покупки найденной им картой, К.А.., Ж.М. и М., а также он и Я.Н. пошли в отдел «Мода фикс», где К.А. купил себе шапку и носки, а он солнезащитные очки. Свои покупки К.А. оплатил также картой, а за его очки этой же картой расплатился Ж.М... После этого они все вышли на улицу и пошли гулять в сторону «кольца» в 

<

адрес>. По дороге он зашел в аптеку и что-то там купил, также расплатившись найденной картой. Затем они пошли в павильон «Табак», расположенный около мебельной фабрики, где он выбрал себе курительное устройство, которое оплатил К.А. вышеуказанной банковской картой. К.А. и М. в павильоне «Табак» также с помощью этой карты приобрели три курительных устройства, сигареты, и в тот момент он сказал им, что банковская карта ему не принадлежит и что он ее нашел. 

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил на стадии предварительного расследования в ходе проверки их на месте происшествия (т.1 л.д. 107-112).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего С.Е.Ю.., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая С.Е.Ю. в судебном заседании показала, что в августе 2023 года она в ПАО Сбербанк в 

<

адрес> оформила кредитную карту на сумму 105 000 рублей и стала ею пользоваться. Данная карта была черного цвета, она была обезличена. На данной карте был установлен лимит списания денежных средств с помощью бесконтактной оплаты на сумму 3 000 рублей, других карт ПАО Сбербанка у нее нет. 27 ноября 2023 года примерно в 10 часов она пошла вместе со своими детьми в ТРЦ «Усмань» за покупками, где расплачивалась своей кредитной картой ПАО Сбербанка. После этого она положила карту в карман своей куртки, карман не застегнула. Около 11-12 часов она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется сотовый телефон 

<

данные изъяты> с номером телефона №, на котором установлено приложение Сбербанк-онлайн и все сведения о списании по кредитной карте ПАО Сбербанка приходят на этот телефон. Примерно в 19 часов того же дня она увидела, что на ее телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с ее кредитной карты ПАО Сбербанка. Она зашла в приложение и увидела, что произошло списание денежных средств в магазине «Магнит» на сумму 43 рубля 99 копеек, в магазине «Пятерочка» на сумму 899 рублей 99 копеек, на сумму 354 рубля 99 копеек, на сумму 632 рубля 93 копейки, на сумму 710 рублей, на сумму 139 рублей 98 копеек, 420 рублей в магазине «Детская обувь», в городской аптеке на сумму 542 рубля, а также на суммы 1400 рублей, 1400 рублей, 1400 рублей, 1640 рублей, 480 рублей, 25 рублей в магазине «Табак». Увидев данные сообщения, она сразу же в приложении заблокировала кредитную карту, на карте находилось около 76 000 рублей. В кармане ее куртки банковской карты не оказалось и она подумала, что карты могла выпасть из кармана на улице. Вышеуказанную банковскую карту она не нашла и на следующий день написала заявление в полиции о случившемся.

Вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.А.., согласно которым 27 ноября 2023 года около 16-17 часов он пошел в ТРЦ «Усмань» в магазин «Пятерочка», чтобы купить чай и сигареты. В магазине «Пятерочка» он встретил своих знакомых ФИО2 и Я.Н.. В это время он взял нужный ему чай и собирался идти на кассу. ФИО2 протянул ему банковскую карту темного цвета и предложил расплатиться за товар этой картой. Он спросил у него о том, чья это карта. ФИО2 сказал, что банковская карта принадлежит ему. Он взял у ФИО2 карту и оплатил ею чай и сигареты на сумму 354 рубля 99 копеек. В руках у ФИО2 он видел бутылку виски, после этого они все вместе вышли из магазина «Пятерочка» в холл ТРЦ к банкоматам, где встретили общего знакомого Ж.М.. ФИО2 предложил Ж.М. купить себе что-нибудь в магазине и протянул ему эту же банковскую карту черного цвета. Ж.М. спросил у него, почему он решил оплатить его покупки, на что ФИО2 сказал, что он сегодня добрый. Когда Ж.М. совершил покупки в магазине «Пятерочка», ФИО2 вновь предложил ему воспользоваться его картой. Он купить себе новую шапку и носки в отделе «Мода фикс», расположенным в ТРЦ «Усмань». Свою покупку стоимостью 710 рублей он также оплатил банковской картой ФИО2, которому он вернул карту и вышел магазина. Вернувшись через несколько минут в отдел «Мода фикс», он видел у ФИО2 новые солнезащитные очки. Через несколько минут они всеми решили пойти погулять. По дороге они встретили еще одного общего знакомого по имени М.. Затем они зашли в павильон «Табак», где купили четыре прибора для электронных сигарет. Оплачивал все покупки он картой ФИО2. Кроме этого он купил еще и сигареты к устройствам, после чего вернул карту ФИО2, который признался им, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он ее нашел.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве несовершеннолетнего свидетеля Я.Н.А.., из которых следует, что 27 ноября 2023 года он находился дома. Около 17 часов за ним зашел ФИО2 и позвал его погулять. Они пошли в сторону ТРЦ «Усмань». По дороге ФИО2 попросил его купить что-нибудь попить в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Он согласился, ФИО2 передал ему банковскую карту черного цвета ПАО Сбербанка. В магазине он купил напиток «Фреш бар» стоимостью 43 рубля 99 копеек. Напиток и банковскую карту он вернул ФИО2. По дороге в ТРЦ «Усмань» ФИО2 сказал ему, что данная карта ему не принадлежит и он ее нашел на улице, кому она принадлежит, он не знает. В ТРЦ «Усмань» они пошли в магазин «Пятерочка», где ФИО2 купил бутылку алкоголя, расплатившись той же картой на кассе самобслуживания. После этого они встретили К.А.., который шел в магазин «Пятерочка». ФИО2 и К.А. о чем-то стали разговаривать, он отвлекся и не слышал о чем они разговаривают. Потом они позвали его обратно в магазин «Пятерочка», так как К.А. надо было что-то там купить. Затем они вышли из «Пятерочки» и встретили Ж.М.., ему тоже нужно было в магазин «Пятерочка». Вместе с ним в магазин «Пятерочка» пошел ФИО2, а он и К.А. вышли на улицу покурить. Через некоторое время ФИО2 и Ж.М. вернулись, и К.А. сказал, что ему нужно купить еще носки и шапку. После этого они все пошли в отдел «Мода фикс», расположенный в ТРЦ. Он стал ходить по магазину и рассматривать товар. Когда он вышел из этого отдела вместе со всеми, то увидел, что К.А. купил себе носки светлого цвета и шапку. Затем в этот же отдел вернулся ФИО2 с новыми солнцезащитными очками. В это время к магазину подошел еще один общий знакомый по имени М.. Они всеми пошли в магазин «Табак», расположенный у «кольца» в 

<

адрес> возле мебельной фабрики. Затем они все вместе зашли в магазин «Табак», он постоял в этом павильоне и вышел на улицу. Через некоторое время все остальные тоже вышли на улицу и у них он увидел приспособления для курения в количестве четырех штук (т.1 л.д.71-73). 

Из оглашенных судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве несовершеннолетнего свидетеля Ж.М.С. также следует, что 27 ноября 2023 года он около 17 часов позвонил своему другу Я.Н.., с которым они договорились погулять. Когда он подошел к ТРЦ «Усмань», то увидел, как из ТРЦ вышли Я.Н.., ФИО2 и К.А.., в руках у ФИО2 была бутылка виски. ФИО2 протянул ему банковскую карту темного цвета ПАО Сбербанка и попросил его в магазине «Пятерочка» купить безалкогольные напитки к спиртному. В магазине «Пятерочка» он купил сок, зажигалку и жевательную резинку и что-то еще на общую сумму около 600 рублей. Покупки он оплатил картой, которую ему дал ФИО2. Эту карту он вернул ФИО2 и они всеми пошли в отдел «Мода фикс». Он видел, как К.А. купил себе там шапку светлого цвета, а у ФИО2 он увидел новые солнцезащитные очки. Около ТРЦ к ним подошел парень по имени М., после чего они пошли в сторону мебельной фабрики. В павильоне «Табак», расположенном перед мебельной фабрикой, ФИО2, К.А. и М. купили себе курительные устройства, после чего ФИО2 рассказал всем, что банковская карта, которой они оплачивали покупки, ему не принадлежит, а он ее нашел около дома Я.Н. (т.1 л.д.77-79).

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля М.М.И.., из которых следует, что 27 ноября 2023 года около 17-18 часов он пошел в ТРЦ «Усмань», где встретил парней по имени О., М., А., с которыми был еще один незнакомый ему парень. Они предложили ему погулять. Он согласился и они пошли в сторону мебельной фабрики в 

<

адрес>. По дороге они зашли в павильон «Табак», расположенный у мебельной фабрики, где он, О. и А. купили себе курительные приспособления. А. оплачивал свою покупку банковской картой, кому принадлежала эта карта он не знает. Он свое курительное приспособление оплатил своей картой, после чего они всеми пошли обратно в сторону ТРЦ «Усмань». Спустя некоторое время от Олега он узнал, что они оплатили свои покупки чужой банковской картой и возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 80-82). 

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля П.А.О. следует, что с августа 2023 года она работает фармацевтом в городской аптеке № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 27 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте. В тот день около 18 часов в аптеку зашли трое парней, один из них был ей знаком, его зовут Олег, фамилии его она не знает. Парням она продала за 550 рублей «Мирамистин», который они оплатили банковской картой (том 1 л.д. 88-90).

В судебном заседании были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району А.В.Ю.., согласно которым 28 ноября 2023 года в ОМВД России по Усманскому району поступило заявление от С.Е.Ю. о том, что с ее банковской карты 27 ноября 2023 года были похищены денежные средства. В ходе беседы С.Е.Ю. пояснила, что потеряла свою кредитную банковскую карту, когда ходила в магазин «Пятерочка». Дома ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты, оплаты проходили в магазинах 

<

адрес>. Она сразу же заблокировала свою карту. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ФИО2 нашел утерянную карту, принадлежавшую С.Е.Ю.., и оплатил этой картой покупки в разных магазинах 

<

адрес>. Найденной ФИО2 банковской картой с его разрешения оплачивали покупки и его знакомые (т.1 л.д.91-92).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежавшего С.Е.Ю.., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением С.Е.Ю. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 ноября 2023 года совершило хищение денежных средств с ее банковской карты (т.1 л.д.3); 

- протоколом осмотра сотового телефона С.Е.Ю.., в котором имеются смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты (т.1 л.д.5-11);

- протоколами осмотров магазинов «Пятерочка» и «Мода фикс» по адресу: 

<

адрес>, павильона «Табак» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27 ноября 2023 года (т.1 л.д.15-17, 18 – 22, 23-27);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении по банковской карте С.Е.Ю. (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями, изъятыми в магазинах «Пятерочка», «Табак» и «Мода Фикс», и распечатки ПАО Сбербанк по банковской карте С.Е.Ю.., а также постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.36-45).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения этого преступления, незаконно, без согласия собственника банковской счета, похитил принадлежавшие С.Е.Ю. денежные средства, причинив ей тем самым имущественный ущерб, который для нее являлся значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пятерочка», диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Мода Фикс», диск с видеозаписью, изъятой в павильоне «Табак», выписку ПАО Сбербанк по банковскому счету С.Е.Ю.., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов