№ 2-962/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее именуемое «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 75040726ССSY59072187 от 15.07.2011 в размере 178 935,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 778,71 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15.07.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75040726ССSY59072187 от 15.07.2011, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 24,40% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику. Однако заемщик допускает нарушения условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на 10 мая 2017 года в размере 178 935,65 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Банком пропущен срок подачи иска в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО1 в декабре 2014 года. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правое актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 15.07.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75040726ССSY59072187, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 24,40 и сроком возврата до 15.07.2016.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплата начисленных процентов.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. 

Размер задолженности по кредитному договору № 75040726ССSY59072187 от 15.07.2011 по состоянию на 10 мая 2017 года составляет 178 935,65 руб., их них: основной долг – 139 004,62 руб., проценты – 39 931,03 руб., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком ФИО1 последнее погашение просроченной задолженности произведено в декабре 2014 года. Расчет задолженности подтверждает нарушение ответчиком условий договора и размер ее задолженности перед банком. Требование о досрочном возврате кредитных средств было направлено в адрес ответчика (л.д. 25, 26). 

Возражения представителя ответчика относительно применения сроков исковой давности являются несостоятельными. 

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 178 935,65 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 778,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15824 от 07.06.2017 и № 33806 от 14.11.2016. 

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 778,71 руб..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол № 49) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО «РОСБАНК», что подтверждается уставом. 

ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, по всем обязательствам общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 75040726ССSY59072187 от 15.07.2011 в размере 178 935 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 778 руб. 71 коп., а всего 183 714 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Зеленогорский городского суд. 

Судья К.М.Жуков