УИД 05RS0029-01-2026-000044-17

№ 2-585/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что её отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения. Однако, в свидетельстве о рождении её отцом указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, без отчества и неверной датой рождения. После его смерти она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в связи с тем, что не был подтвержден факт родственных отношений. Установление факта родства необходимо ей для реализации наследственных прав. Потому просит суд установить факт родства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Махачкалинского городского нотариального округа ФИО4, в суд не явилась, хотя и была надлежаще извещёна о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта 

<

...>, выданного МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована в 

<

адрес>;

- повторного свидетельства о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения;

- свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- справки от 14.01.20265 МО СП «сельсовет Губденский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1;

- постановления нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установления родственных отношений между ФИО2 и ФИО1;

- извещения Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений об отце.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации наследственных прав.

С учётом этого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств об установлении родственный отношений между заявителем ФИО2 и покойным ФИО1.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились, установление данного обстоятельства имеет для ФИО2 важное правовое значение, и установить его в ином порядке не представляется возможным, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов