№1-397/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 26 августа 2019 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.

при секретаре Кириченко М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского

городского прокурора Григорьевой Н. В.,

представителя потерпевшей Л.Е. – адвоката Баева А. Н.

защитника - адвоката Голубкина А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а именно в том, что:

**** ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «***», регистрационный знак **, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, сознательно нарушая правила дорожного движения, проявил преступное легкомыслие к сложившейся дорожной обстановке, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и боковой интервал относительно границ проезжей части дороги, не отвечающий условиям безопасности, двигаясь в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, по имеющей две полосы движения автодороге ***, со скоростью около 150 км/ч, что превышает установленное ограничение, в результате чего, *** допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части вправо и совершил наезд на препятствие в виде металлического силового ограждения, установленного справа от проезжей части дороги по ходу движения автомобиля. В результате данного наезда, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя ФИО1 и допущенными им нарушениями ПДД РФ, пассажиру автомобиля «***», регистрационный знак **, Л. были по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, конечностей:

- тупая травма головы с разрушением головного мозга, множественными оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, фрагментацией твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, рваной раны лица;

- тупая травма шеи с рваной раной шеи, оскольчатыми переломами 1-3 шейных позвонков с разрушением вещества спинного мозга и его оболочек на этом уровне, размозжением органокомплекса шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани;

- тупая травма груди с непрямыми переломами 1-4 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияниями в корни легких с двух сторон; 

- неполный отрыв левой верхней конечности с разрывом связочного аппарата плечевого сустава, обширной рваной раной области левого плечевого сустава, кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадины передней грудной и брюшной стенок, тыльных поверхностей обоих предплечий и обеих кистей. 

Данные повреждения являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, они состоят в прямой непосредственной причинной связи со смертью Л., наступившей на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, конечностей с разрушением головного мозга и верхнешейного отдела спинного мозга. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу. 

Согласно представленных в суд сведений из отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга **** составлена запись акта о смерти ФИО1, который умер ****.

Государственный обвинитель Григорьева Н. В., представитель потерпевшей Л.Е. – адвоката Баева А. Н., защитник - адвокат Голубкин А. Е. полагали, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Мать подсудимого ФИО1 – К. в представленном суду письменном заявлении на продолжении производства по делу с целью реабилитации подсудимого не настаивала. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Производство по гражданским искам потерпевших Л.Е. и Л.Б. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежит прекращению. 

Вещественное доказательство по делу автомобиль «***», регистрационный знак **, подлежит передаче лицам, принявшим наследство ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданским искам потерпевших Л.Е. и Л.Б. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «***», регистрационный знак **, - передать лицу, принявшему наследство ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: *

* 

*

*