копия дело 5-170/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Камартдинов И.И., с участием должностного лица, составившего протокол ФИО1, правонарушителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего врачом в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» 

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в ходе ссоры, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 удары руками по различным частям тела, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Лицо, составивший протокол, в судебном заседании показал, что 30 января 2017 года было получено сообщение о том, что на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО2 избил свою бывшую жену Потерпевший №1 по данному факту были опрошены указанные лица, а также соседи, но соседи писать письменное объяснение не желали, с их слов знает, что был шум, подробности рассказать никто не смог.

ФИО2 показал, что он вину не признает, у него был скандал с бывшей женой, когда он привел к ней ребенка, она стала одергивать ребенка, в это время он заступился за ребенка и встал между ребенком и потерпевшей, в результате чего потерпевшая пошатнулась и ударилась об него. Он её не толкал, не бил, считает, что она оговаривает его из-за личной неприязни.

В ходе административного расследования ФИО2 показал, что он действительно толкнул ФИО3 и она ударилась об стену.

Потерпевший №1 показала, что ФИО2 на лестничной площадке, в ходе ссоры нанес ей удары рукой по лицу, по животу и по другим частям тела. В результате у неё были синяки на лице и она не могла ходить на работу.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 давала, по сути, аналогичные показания.

Учитывая то, что показания правонарушителя изменчивы, суд признает их недостоверными, полагая, что непризнание вины является лишь способом защиты.

Показания потерпевшей являются последовательными, стабильными, согласуются с материалами дела, вследствие чего судья признает их достоверными.

Согласно заключению эксперта, в результате действий правонарушителя, на теле потерпевшей образовались кровоподтеки, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде минимального административного штрафа в доход государства. При этом суд учитывает иные данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г.Казани) №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов