Дело № 2-1034/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. 

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 в период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года являлся собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 71,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» является единой теплоснабжающей организацией на территории Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 67 494 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 11 декабря 2017 года по 5 апреля 2020 года - 7 543 рубля 33 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 464 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» - ФИО2 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» Коркинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» - ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора от 9 ноября 2007 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС», в том числе и ответчику ФИО1, в связи с чем на данную квартиру НОМЕР в обществе с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» открыт лицевой счет НОМЕР, доказательств обратного, в частности оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению иной ресурсоснабжающей организацией либо неоказания ФИО1 услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» полномочий на взыскание задолженности по оплате за отопление и водоснабжение несостоятельны. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в силу закона обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 67 494 рубля 55 копеек.

Ответчик ФИО1 не оспаривал того факта, что оплата услуг за отопление и горячее водоснабжение в заявленном размере и за указанный период не производилась.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, при этом он ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

14 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности за отопление, горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 20 127 рублей 33 копейки.

17 августа 2018 года вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен мировым судьей 20 сентября 2018 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Также, 10 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности за отопление, горячее водоснабжение за период с 1 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 22 648 рублей 02 копейки.

10 июня 2019 года вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен мировым судьей 9 июля 2019 года в связи с поступлением возражений от ФИО1

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 пункта 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС», доказательств обратного суду не представлено, при этом ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, напротив, безосновательно уклонился от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке, образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 67 494 рубля 55 копеек, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года) неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исходя из чего на сумму задолженности подлежит исчислению пени за период с 11 декабря 2017 года по 5 апреля 2020 года. 

Согласно представленного истцом расчета суммы пени ее размер за указанный период составил 7 543 рубля 33 копейки. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что пени не подлежат начислению, поскольку платежные документы он не получал по причине не проживания в спорной квартире, судом отклоняются, поскольку ФИО1 как собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом ФИО1 именно по обстоятельствам, зависящим от него (фактическое не проживание в спорной квартире) не получал платежные документы. 

В связи с тем, с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11 декабря 2017 года по 5 апреля 2020 года в размере 7 543 рубля 33 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 051 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 3 июня 2019 года, НОМЕР от 8 июля 2020 года (л.д. 5,6). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 051 рубль 50 копеек.

Отсутствие заключенного между сторонами договора, на который ссылается ответчик ФИО1, не свидетельствует об освобождении собственника жилого помещения от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, предусмотренных положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла указанных норм права, у собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона возникает обязательство по оплате коммунальных услуг той организации, которая эти услуги оказывает.

Постановлением администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 19 декабря 2017 года НОМЕР обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Коркинского городского поселения. 

В соответствии с пунктом 7 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 как собственник жилого помещения потребляет жилищно-коммунальные услуги, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис».

По указанным основаниям, доводы об отсутствии договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» судом не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом заключения вышеуказанного договора на поставку коммунального ресурса, и при получении соответствующих квитанций. Следовательно, отсутствие либо наличие письменного договора, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами. Не могли являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. При этом, доказательств оказания таких услуг иными организациями, равно как и доказательств оплаты услуг иным организациям, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 67 494 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 11 декабря 2017 года по 5 апреля 2020 года в размере 7 543 рубля 33 копейки, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 051 рубль 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.